Первая мировая война сделала невыполнимыми немецкие планы быстрого разгрома той или иной державы. Произошло это по нескольким причинам.
Одной из этих причин можно считать развитие вооруженных сил, которое привело к позиционной войне. Эту войну обеспечивали как современное оружие (пулеметы, артиллерия, колючая проволока и т.д.), так и возможность «поставить под ружье» большую часть мужского населения государств.
В результате, Первая мировая де-факто стала «борьбой ресурсов на истощение». У кого больше людей и сильнее экономика, тот и победил. Немцев такие расклады не устраивали, да и не могли устроить: всего вышеперечисленного у них было явно меньше.
Да, в период Первой мировой отдельные полководцы могли действовать талантливо. Но общая тенденция была именно такой: не получалось разбить силы противника в одном сражении, даже очень масштабном. А затяжная война не оставляла немцам шансов. Хотя они не желали этого признавать.
В 1920-е годы руководство рейхсвера (новая немецкая армия, в будущем — костяк вермахта) размышляло о том, как же «одолеть» такую ситуацию в военном искусстве. Побеждать «не числом, но умением» в Первой мировой не выходило.
Ханс фон Сект, крайне важная фигура межвоенной немецкой армии. Учитывая наложенные Версальским миром на Германию ограничения, сей хитрец придумал концепцию «небольшой моторизованной профессиональной армии».
Подобное войско могло бы внезапным нападением сорвать планы врага и не допустить появления «позиционной войны» как таковой.
Здесь мы видим, как разные народы поняли Первую мировую. Французы решили, что «никогда больше не должно быть такого». Строили Линию Мажино, крепили оборону. Немцы же жаждали реванша, так что грезили о нападении. Но позиционная война была им не нужна.
Тактически выход был найден: концепция фон Секта была ещё «сырой», но потом её доработали. Блицкриг отлично помогал против европейских государств, относительно небольших, с хорошо развитой дорожной сетью.
Тем не менее, политически и стратегически немцы опять попали в тупик. После того, как Советский Союз «удержался на ногах» летом-осенью 1941 года, после Битвы за Москву... война опять приобрела не молниеносный, но позиционный характер. Где немцы начали терпеть поражения.
Одновременно, Антигитлеровская коалиция превосходила в плане ресурсов Германию даже с её завоеваниями. На этот раз Франции в качестве «Западного фронта» не существовало.
Но были сперва Великобритания, потом — США. Кто-то скажет о том, что эти западные союзники СССР не внесли решающего вклада в разгром сухопутных дивизий. И этот тезис будет верным.
Но затянувшаяся Вторая мировая война опять стала «войной экономик», может быть, даже в большей степени, чем Первая. Экономически США предоставляли СССР многие необходимые материалы (к примеру, топливо или продовольствие), не прекращалась торговля Советского Союза со многими нейтральными странами.
«Главными импортерами являлись США и Великобритания. Эти страны из года в год наращивали поставки различного имущества, исходя из возможностей собственного производства и собственных потребностей, а также заявок советской стороны.
Так, США поставили различного имущества на 49 471,7 млн. рублей (82% всех поставок). За второе полугодие 1941 года на 202,85 млн. рублей (18% всех поставок за этот период), за 1942 год - 4088,65 млн. рублей (66,4%) , за 1943 год - 18015,5 млн. рублей (80,2%), за 1944 год - 19420,5 млн. рублей ( 87,9%), а за 1945 год - 12799,3 млн. рублей (86,6%).
Соединенные Штаты увеличили свои поставки в Советский Союз с 1940 года по 1944 в 43,3 раза. Советские поставки в США покрывали только 2,2% от поставок из этой страны.
Поставки из Великобритании за войну составили 7769,99 млн. рублей (12,9% всех поставок). Это в два раза больше всего советского экспорта за этот период. За второе полугодие 1941 года английский импорт составил 699,1 млн. рублей (62,2% всех поставок за этот период), за 1942 год - 1717,4 млн. рублей ( 28,2%), за 1943 - 2845,6 млн. рублей (17,5%), за 1944 год - 1861,92 млн. рублей (8,4%), а за 1945 год - 646 млн. рублей (4,4%).
Поставки из Англии выросли с 1940 года по 1944 год в 102 раза. Советские поставки в Великобританию составили 3,4% от полученного из этой страны...» (с) Вторая мировая война в цифрах и фактах. Составитель — С. Н. Ткаченко.
Стоит отметить, что не все упомянутые поставки относились к ленд-лизу. СССР торговал с Ираном, Китаем (несмотря на царящий там бардак и японскую агрессию), Швецией, странами Латинской Америки.
Казалось бы, при чем тут тактика вермахта, его «надежда на блицкриги»? А при том, что стратегия новой «борьбы на истощение», в том числе — экономической... ломала любые блицкриги. Строго говоря, самые умные немцы (коих я читал немало) признавались, что войну-то они проиграли ещё в 1941 году. Я вам больше скажу, кое-кто признавался, что и Первую мировую они проиграли... в 1914 году, когда сломался «план Шлиффена».
Собственно, на этом строились немецкие стратегические расчеты что в 1914, что в 1941 годы — разбить врага молниеносно. В 1914 сработала система союзов и жертвенность Русской армии. В 1941 — массовый героизм советского народа, твердость руководства и подготовка общества к «тотальной войне». Тут, опять же, должен пояснить (это мое частное мнение, вполне достойной критики).
Советское общество было готово к войне идеологически и, во многом, экономически-организационно. Красная Армия 1941 года была явно сильнее Красной Армии 1935 года и многократно сильнее РККА 1920-х годов. Но в плане получения опыта (и, что не менее важно, его обобщения), оснащения войск современной техникой и подготовки личного состава предстояло ещё очень много сделать (времени, увы, не хватило). Тактически у вермахта 1941 года было много преимуществ.
Немцы в межвоенный период придумали множество всяких концепций (если читатели желают, поговорим об этом подробнее в следующий раз) — Шлейхер, Людендорф, Рейнхардт и т.д.
Я же фон Секта привел как пример, наиболее яркий. Ключевая общая особенность — вера в одно (пусть и растянутое по времени) генеральное сражение (наподобие Французской или Польской кампаний и, разумеется, план «Барбаросса» тоже был идеей именно одного крайне масштабного «генерального сражения»).
Но Великую Отечественную войну в итоге выиграла Красная Армия, вовсе не одним генеральным сражением. Их было множество (Сталинград, Курская дуга, «Десять сталинских ударов» и т.д.). Немцы и в 1945 году могли здорово «тактически огрызаться» (Арденны или Балатон как пример)... а вот шансов победить стратегически у них не было уже в 1941 — 1942 годы...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.