«Новая» идеология для РФ - это невыполнимая задача. Это как «пойти туда - не знаю куда, принести то - не знаю что». Сказочная по сложности и ответственности. Пока никто не смог ее решить. Но любая нерешаемая задача всё равно рано или поздно решается. Такие задачи обычно решаются или гениальными одиночками (Кропоткин, Маркс, Фурье, Милль, Местр), или усилием научных коллективов («Институт Санта-Фе» США, «Тавистокский институт человеческих отношений» Англии, «Лаборатория систем управления разработками систем» СССР). Это междисциплинарная задача сложна тем, что нужно преодолеть разницу понятийных аппаратов разных наук и сложить единую междисциплинарную картину мира. Ещё одна проблема с понятийным аппаратом заключается в том, что он по большей части сформирован в 19 веке и отражает картину мира 19 века. Раз так, то нужно сформулировать современное общее междисциплинарное значение основных рабочих понятий. Для решения такой задачи нужна рабочая группа, не привязанная к конкретному научному учреждению или науке. Этой группе нужна технология, которая подходит для решения такого типа задач, ускоряющая процесс решения и способная обеспечить качество результата.
Таких технологий много. Я автор одной из них - проблемно-деловой игры (ПДИ). Для пересмотра понятийного аппарата и разработки идеологии нужна серия стратегических сессий по технологии ПДИ. Было бы славно в команды объединить представителей среднего класса – собственников малых и средних предприятий, а также психологов, теологов, философов, историков, политологов 5 поколений от до 30 до 70 лет. Сделать смешанные по профессии и возрасту команды. Только где взять столько людей с понятийным мышлением? Но выход есть. Нужно провести серию отборочных разминочных сессий на темы близкие с идеологии. Например, что такое идеология, сравнительный анализ идеологий 19, 20 и 21 века, сравнительный анализ религиозных картин мира, концепция образования, воспитания, цензуры, культуры в РФ. Отобрать людей с понятийным мышлением и уже с ними провести ряд сессий по разработке идеологии РФ с разными составами. Будет результат. Не быстро, но он будет.
Почему такой состав участников разработки? Цель процесса разработки не только сама идеология, но и процесс объединения общества. Нужна почва для межконфессионального, межнационального, межпоколенческого, межпрофессионального объединения. Технология позволяет находить точки соприкосновения групп с разными интересами. Поэтому нужны смешанные рабочие группы с разными составами под разные темы сессии. Давайте представим такую команду для России, собранную из разных веков: Толстой Л.Н. (1828-1910), Бехтерев В.М. (1857-1927), Сеченов И.М. (1829-1905), Менделеев Д.И. (1834-1907), Морозов Н.А. (1854-1946), Сикорский И.И. (1889-1972), Капица П.Л. (1894-1984), Капица С.П. (1928-2012), Анохин П.К. (1898-1974), Анохин К.В. (1957), Алфёров Ж.И. (1930-2019), Ковальчук М.В. (1946) и многие другие. Все эти люди, так или иначе, писали свои размышления о жизни в обществе. Они могли бы создать новый проект России.
Зачем нужны такие большие усилия и затраты? Россия постоянно находится в состоянии войны. Победить и установить долгосрочный мир сможет тот, кто предложит «идеальный» проект устройства общества, приемлемый для большинства людей в мире, т.е. отвечающий их интересам. Пока идёт специальная военная операция (СВО) на Украине, в РФ идет война с системой образования и воспитания. Под удар попала психиатрия. Атаки внутри страны настолько последовательные и мощные, что удивительно, как мы ещё живы. Как только умрет поколенье людей, воспитанных и получивших образование в СССР – РФ рухнет как СССР. Нужны сверхусилия по восстановлению идеологической независимости РФ и, как следствие, восстановление образования, воспитания и культуры.
Формирование новой идеологии для РФ невыполнимая задача ещё и потому, что она «никому не нужна» в России.
Нужна ли она буржуазному государству? Нет. Его вполне устраивает идеология консерватизма. И дело не в том, что это буржуазная старая идеология 19 века. Дело в том, что в рамках этой идеологии у России слабое положение в мире и ей не выиграть войну. Слабость во вторичности, в игре на чужом поле по чужим правилам. Такое положение догоняющего практически исключеют шансы на победу. Для победы нужна своя идеология, т.е. свой проект устройства общества, который бы понравился всему миру, потому что отвечает его интересам. Такая идеология позволит вести наступательную войну. Как можно вести наступательную пропаганду (лат. распространение) своих взглядов их не имея? Работа в рамках «общей» идеологии или якобы «отсутствия» идеологии неизбежно будет обслуживать интересы авторов этой идеологии. Оборона, какая бы сильная она не была, обречена на поражение по определению. Кто только не падал. В 13 веке пала несокрушимая Византийская империя. Константинополь взяли с помощью предателей. В 20 веке та же история повторилась с СССР. Пропаганда тогда эффективно работает, когда понятно, что продвигать.
Нужна ли идеология «среднему классу»? Нет. Его создали в 20 веке как «витрину» Запада для соблазнения правящей и управляющей социалистической верхушки. Это сейчас большая часть мирового общества. В общей сумме в мире богатства у среднего класса больше, чем у правящей верхушки. Все крупные предприятия по миру монополизированы. Поэтому пришло время монополизировать, т.е. отнять средний и малый бизнес. Будут создавать такие условия в экономике, чтобы «средний класс» разорялся. Его будут уничтожать и скупать за бесценок. Понимают это собственники среднего и малого бизнеса? Скорее всего, нет. Они считают, что «кризисы» - это временные трудности. Потом они не будут тратить время и ресурсы на создание не буржуазной идеологии. Кто пилит сук, на котором сам сидит? Только и дерево и сук им не принадлежат и дни «среднего класса» сочтены. Пробный шар был сделан через коронавирус с помощью локдауна – режима изоляции. Средний класс в мире и России оказался не прогнозируемо для организаторов пандемии сильнее и активнее, чем они ожидали. Люди терпели до момента разорения их бизнеса. Растерянные чиновники по всему миру и в России приняли на себя волну возмущения. Оборона «удалась» и люди успокоились. А зря.
Нужна ли идеология народу, т.е. наёмным работникам? Нет. Потому что народа нет. Главный признак существования народа – это наличие реального местного самоуправления. Народ России это наследник древнейшей традиции самоуправления через территориальную общину. Её смогли уничтожить только в начале 20 века. Начал Столыпин П.А. (1862-1911) и закончили большевики, победив эсеров и анархистов, забрав землю у народа в государственную собственность. Благодаря живой традиции местного самоуправления Кузьма Минин смог собрать земское ополчение, призвать князя Пожарского и освободить Москву от поляков и литовцев. Не было бы местного самоуправления – мы бы жили не в России, а в польской империи и руководители страны говорили бы на польском языке. Восстановление горизонтального управления страной без потери вертикали обороноспособности - это сложная задача. Но это единственный шанс на выживание.
Получается, что создавать новую идеологию не для кого. Нет заказчика. В этом самая большая проблема. Поэтому идеологию никто не делает. Надежды на то, что война заставит управляющую верхушку, средний класс или народ решиться на смену идеологии нет. И всё же, если бы было для кого делать новую идеологию, то какая она могла бы быть?
Подпишитесь на канал,
чтобы не пропустить новые публикации.
