Рубрика "Стар Трек: космический уровень психологии общения". Выпуск 3. Серия 3 "Где не ступала нога человека" ("Where no man has gone before").
Третья серия (которая по идее должна была стать пилотной, но не сложилось), на первый взгляд, не про отношения и не про психологию. Слишком уж большой крен в ней сделан в сторону философии, морали и религии. Однако фоном проходит через всю серию тема конфликта между чувствами и логикой – за нее-то мне и хочется зацепиться.
В сериале этот конфликт представлен через противостояние мистера Спока (который в силу происхождения не склонен руководствоваться чувствами) и психиатром Элизабет Денер (которая прежде всего – женщина, в лучших традициях "Звездного пути", а, стало быть, нелогична априори).
Когда один из членов экипажа "Энтерпрайз", Гари Митчелл, обретает практически силу бога и становится опасным, капитану Кирку предстоит принять непростое решение. С одной стороны, Спок холодно предлагает убить бывшего товарища. С другой стороны, психиатр эмоционально убеждает капитана в том, что никакой опасности Гари не представляет. Сам капитан также оказывается во власти чувств – Митчелл его давний товарищ, их связывает 15 лет дружбы.
Между тем, подобный конфликт нередко происходит не во внешнем мире, а во внутреннем. У каждого из нас есть та часть психики, которая отвечает за логику, и та часть, которая отвечает за эмоции и чувства. Можно сказать, что это две разные части, доступные нам в двух разных состояниях нашего "Я". В разных концепциях эти части называются по-разному, но суть в целом сохраняется.
Так называемое "взрослое" состояние отвечает за принятие решений. Человек, находясь в этом состоянии, обращается к фактам. Он анализирует данные и именно на основе полученных выводов принимает решение.
Другое состояние, "состояние ребенка", отвечает за чувства, эмоции и спонтанные порывы. В этом состоянии решения не принимаются!
Капитан Кирк в данной ситуации представлен как человек, который в силу своего положения должен принять решение, но в силу обстоятельств он подвержен чувствам. Не порядок. Капитан склоняется к точки зрения психиатра, точнее, он хотел бы, чтобы она оказалась права. И когда Спок предлагает убить Гари, капитан спрашивает у него, почему прав он, считая Гари опасным, а не психиатр. Спок отвечает:
– Потому что у нее есть чувства, а у меня только логика!
Капитана Спок не убедил. Кирк весьма неохотно соглашается высадить Гари на пустынной, автоматизированной планете, где нет людей.
Что получается, когда эмоции мешают разуму, нам показывают очень ярко: практически весь экипаж подвергается смертельной опасности, некоторые успевают погибнуть, капитан оказывается на волосок от смерти и всё-таки вынужден лишить жизни старого друга.
Вывод напрашивается простой – если нужно принять решение, всё-таки опирайся на факты, а чувствам – не верь, они здесь будут только мешать. Всё ли так однозначно? Не думаю. Давайте посмотрим, почему психиатру эмоции помешали трезво оценить ситуацию? Она ведь тоже взрослый человек, доктор, человек с научным мышлением, а позволила эмоциям взять верх.
Дело в том, что она оказалась в том же положении, что и Митчелл. У них много общего – высокий уровень экстрасенсорного восприятия, интерес к улучшению "человеческой породы". Они оба пережили странный удар током, когда корабль попытался пройти сквозь барьер на краю галактики, и выжили. Они оба стали обретать "силу бога" (правда, у Элизабет эти изменения произошли значительно позже). Они оба во многом "свои" друг для друга, они одинаковые, они прошли через одинаковые испытания.
И если подумать о личных, близких отношениях между людьми, именно это и мешает порой посмотреть фактам в глаза. Разум говорит, что партнер уже небезопасен, что отношения с ним токсичны и лучше их прервать, лучше вообще расстаться, но чувство общности не позволяет принять решение, подключает эмоции.
Эмоции могут быть разными, но чаще всего главенствует надежда – на лучшее, на то, что всё наладится, на то, что разум ошибается, на то, что показалось, а на самом деле всё совсем нетоксично, просто другим со стороны этого не понять.
В фильме доктора настигла расплата за то, что она доверилась чувствам – она помогает победить Митчелла и погибает. Многие люди, доверившись чувствам, увязают в токсичных отношениях (которые сегодня почему-то принято называть "нездоровыми").
Наверное, хорошо, когда разум и чувства ладят друг с другом. Но чаще они всё-таки конфликтуют. Во многих случаях резонно встать на сторону эмоций, но не тогда, когда необходимо принять решение. Решение безопаснее принимать из "взрослого" состояния, опираясь на логику, оперируя фактами. Такая вот версия.
И это любопытно! Ведь существует мнение, что люди в принципе принимают решения только на эмоциях, а логика потом уже – услужливо подтягивает нужные аргументы, чтобы как-то оправдать принятое на эмоциях решение.
Сторонники и той, и другой точки зрения бывают очень убедительными! Что ж, я в какой-то степени согласна и с теми, и с другими. Когда я хочу принять решение относительно покупки, смены имиджа, поездки я позволяю себе быть спонтанной и не жалею об этом! А вот в случаях, когда имели место "токсичные" отношения и манипуляции, всегда было выгоднее включать голову. На эмоциях можно лишь запустить новый виток манипуляций, а потом посыпать голову пеплом! А вам какой подход ближе?