Власти активно поддерживают миф о «прекрасной России прошлого», но историки и психологи говорят, что эта ностальгия имеет мало общего с реальностью. О том, почему россияне уверены, что в СССР жилось лучше, — рассуждает автор «Новых Известий».
Больше половины россиян скучают по «совку». В конце 2022 года ВЦИОМ проводил социологический опрос, согласно которому 58% соотечественников жалеют о конце Советского Союза. При этом 51% респондентов убеждены, что в СССР было больше хорошего, чем плохого.
Миф о прекрасном и беззаботном советском прошлом активно поддерживается на самом верху. Владимир Путин, как известно, считает, что распад СССР был «величайшей геополитической катастрофой XX века». Многие последние инициативы Госдумы направлены на возрождение цензуры и тотального контроля над общественной жизнью. Даже агрессивно продвигаемые «традиционные ценности», кажется, родом из того, «уютного» советского прошлого, в котором «не было секса».
«Новые Известия» публикуют серию материалов, которые развенчивают этот миф. Автор Виктория Павлова пообщалась с экспертами и изучила источники, которые убедительно доказывают, что в СССР не было ни равенства, ни социальной справедливости.
Удивительная стойкость мифа о советском прошлом объясняется известным феноменом памяти: человек склонен запоминать только хорошее, говорит историк Ирина Карацуба. По ее словам, старшее поколение часто ностальгирует не по самой советской реальности, а по своим ощущениям в то время, когда они были молоды, здоровы и полны надежд. И это представление транслируется на молодое поколение, которое никогда не жило в СССР, но слышит о нем только хорошее.
«У молодого поколения это, скорее всего, такая легенда, миф о каком-то золотом веке. Но ведь эта ностальгия не по реальному СССР, потому что никто не ностальгирует по ГУЛАГу, по всеобщей уравниловке, по продуктовым талонам и карточкам», — говорит Карацуба.
Яркий пример — один из самых известных тезисов о Советском Союзе, который гласит, что образование и здравоохранение тогда были общедоступными и бесплатными. Но это не так. Например, для поступления в престижные вузы школьникам приходилось заниматься с платными репетиторами, а их родителям — искать связи. Уровень здравоохранения был плачевным, а качественное лечение можно было позволить себе только за взятку или опять-таки по блату.
Не выдерживают никакой проверки и другие мифы. Например, о всеобщем праве на бесплатное жилье. По данным Российской академии архитектуры и строительных наук, в конце 30-х годов на всесоюзной стройке — городе Магнитогорске, который так прославляла советская пропаганда, половина населения жила в бараках. Еще четверть жителей «города будущего» обитали в землянках и полуземлянках. Также в городе было 15% счастливых обладателей собственных нескольких квадратных метров в коммуналках. Наиболее предприимчивые 8% горожан полулегально строили свои дома. И лишь 2% жителей имели жилплощади в престижном коттеджном поселке «Березки». Разумеется, в эти 2% входила партийная номенклатура и заводская элита. Вот и все хваленое равенство в городе победившего социализма.
Таким образом, реальная картина Советского Союза, основанная на исторических документах и свидетельствах современников, в корне отличается от того, что представляет себе население. Никто не хочет помнить голод, бесправие и массовые убийства, которые происходили в то время.