Длительное время я исследую искусство как инструмент, влияющий на качество жизни человека. Поиск ответов, на вопросы, которые я встречаю на своём исследовательском пути, отнимает уйму времени и сил. Мой опыт общения с нейросетью показывает, что искусственный интеллект способен ускорить рабочий процесс, сохранив время и силы.
В один из январских поздних вечеров, упорно трудясь над текущим проектом «О Силе Искусства» я неожиданно решил задействовать возможности нейросети ChatGPT в своей исследовательской работе, и узнать возможен ли диалог с бездушной нейросетью в области эстетики.
После того как я зарегистрировался в OpenAI, первым делом, поспешил задать нейросети, главный вопрос, на который далеко не каждый деятель искусств незамедлительно и уверенно ответит, а нейросеть справилась всего за 17 секунд!
Спрашиваю нейросеть:
— что такое искусство?
В диалоговом поле замигал курсор ввода, и через 17 секунд нейросеть сгенерировала ответ и немедля приступила к набору текста.
ChatGPT отвечает:
— Искусство — это творческая деятельность, направленная на создание красивых или выразительных произведений, которые могут вызывать эмоциональные или эстетические реакции у зрителей или слушателей.
Искусство может выражаться в различных формах, таких как живопись, скульптура, музыка, театр, кинематограф, литература и т.д. Каждая форма искусства имеет свои собственные техники, стили и жанры, но все они объединены общим целью - выражением творческой идеи или эмоции через красоту или выразительность. (Исходная орфография и пунктуация сохранены)
Ответ: «...направленная на создание красивых...» — меня смутил. Но в целом нейросеть меня порадовала. К примеру, чтобы получить скорый ответ на вопрос в привычных поисковиках у меня уходит значительно больше времени.
Почувствовав прилив азарта в крови, я решил продолжить диалог и написал следующий вопрос.
Макс Егоров:
— какие признаки искусства ты знаешь?
ChatGPT моментально генерирует:
— Существует много признаков, которые могут помочь определить, является ли некоторое произведение искусством. Вот некоторые из них:
- Эстетическое качество: Искусство должно быть красивым или привлекательным в какой-то мере. Это может включать в себя приятные цвета, формы, текстуры и т.д.
- Выразительный элемент: Искусство должно выражать идею, эмоцию или состояние души. Это может включать в себя использование символов, метафор или других элементов.
- Творческое исполнение: Искусство должно быть создано человеком и выражать его творчество. Это может включать в себя использование техники, стиля или видения, уникальных для данного художника.
- Историческая и культурная связь: Искусство является продуктом культуры и истории, в которой оно создано. Оно связано с определенными историческими и культурными традициями, влиянием социальных, политических и экономических факторов.
- Коммуникативный элемент: Искусство является средством коммуникации между художником и аудиторией. Оно передает сообщение или выражает идею, которую художник хочет передать зрителям.
Это не полный список, и некоторые признаки могут варьироваться в зависимости от контекста и точки зрения. Однако, эти признаки могут помочь в определении, является ли некоторое произведение искусством. (Исходная орфография и пунктуация сохранены).
Прочитав тезис: «Искусство должно быть красивым или привлекательным в какой-то мере». — моё лицо снова перекосило , а также следующий тезис смутил не менее: «...может включать в себя приятные цвета, формы, текстуры и т. д.» — приятные цвета, формы? Следовательно, по мнению нейросети если работы художника, некрасивы и неприятны, значит, такие работы не имеют признаков искусства.
После очередного ответа у меня проскользнула мысль, что у нейросети явно присутствуют гедонистические корни, нейросеть — гедонист, ага. Ну да ладно продолжу диалог.
Макс Егоров:
— Правильно ли я понимаю, что если творческое произведение не будет красивым или привлекательным тогда это произведение нельзя отнести к искусству?
ChatGPT:
— Нет, это неверное представление. Красота и привлекательность являются относительными и субъективными понятиями, которые могут различаться в зависимости от культуры, времени и индивидуальных взглядов на мир. В искусстве важнее эмоциональные, эстетические, культурные и интеллектуальные эффекты, которые оно может вызывать у зрителя, нежели его внешний вид. (Исходная орфография и пунктуация сохранены).
Ну вот, отличный ответ! Моё лицо не отреагировало гримасой, значит, ответ меня устроил.
Однако меня радует наш диалог, давно я не встречал такого «сверх эрудированного собеседника по вызову».
Честно говоря, от общения с нейросетью я одновременно испытал как радость, так и страх — удивительные ощущения.
В секунду пришёл инсайт: эмоции — это то, что делает нас людьми.
Любопытство взяло верх, и я решил абстрагироваться от неуместных эмоций и отвлекающих мыслей.
Продолжил, задав нейросети следующий вопрос, ответ на который я ищу долгие годы, изучая множество книг, статей, лекций и т. д.
Макс Егоров:
— Как искусство влияет на человека?
ChatGPT завис на пару минут, но после сгенерировал:
— Искусство может иметь различное влияние на человека, в зависимости от его восприятия и индивидуальных особенностей. Некоторые из способов, как искусство может влиять на человека, включают:
- Эмоциональное воздействие: Искусство может разжигать эмоции и чувства, такие как смех, грусть, удивление, восторг и т.д.
- Интеллектуальное воздействие: Искусство может расширять кругозор, вдохновлять новые идеи и побуждать к самосознанию.
- Терапевтическое воздействие: Искусство может использоваться как средство для обработки трудных жизненных ситуаций и улучшения психологического здоровья.
- Социальное воздействие: Искусство может выступать как средство для выражения социальных и политических идей и пробуждений, влиять на общественное мнение и провоцировать социальные изменения. (Исходная орфография и пунктуация сохранены)
В общем, искусство может иметь глубокое и длительное влияние на людей, вызывая эмоциональные, интеллектуальные, терапевтические и социальные эффекты. Однако это влияние может быть разным для разных людей, и искусство может иметь разное значение для разных культур и эпох. (Исходная орфография и пунктуация сохранены).
Обратил внимание, что с каждым ответом, я ощущал практически живое участие нейросети в диалоге со мной. ChatGPT отвечал достаточно развёрнуто, не поверхностно, как, например, можно получить в поисковой выдаче Google и прочих кибермонстров. Ощущается некое присутствие, или мне так, кажется, с непривычки.
Нейросеть не нуждается в отдыхе, и, следовательно, беседовать с ней можно бесконечно, но моё время и силы ограничены.
Думаю, что для знакомства, с одной из возможностей работы с нейросетью, пока хватит, буду изучать и экспериментировать дальше.
В заключение этого сжатого и спонтанного исследования, можно сказать, что диалог с нейросетью в области эстетики возможен.
Хотелось бы узнать, как происходит процесс генерации ответов на вопросы и какие источники информации при этом используются.
Да и вообще, мне стало очень любопытно, к чему приведут нас игры с так называемой «AI».
Несомненно, создавая искусственный интеллект, человечество выйдет на совсем иной уровень развития, и явно технологии заменять массу квалифицированных специалистов в различных сегментах — это лишь вопрос времени. Поживём-увидим.
Кстати, я поблагодарил нейросеть:
— Отличные ответы! спасибо!
ChatGPT:
— Пожалуйста! Я рад, что мой ответ Вам помог. Если у вас еще есть вопросы, не стесняйтесь задать их. Я всегда готов помочь. (Исходная орфография и пунктуация сохранены).
«Я рад»; «помог»; «готов» — Означает ли это, что нейросеть имеет гендерное самоопределение?
Вопрос всем вопросам вопрос.