Всем привет. Сейчас будет длинный и занудный текст, но целиком читать его не обязательно. Просто помогите мне разобраться, что всё это может значить. Это про отца-молодца. Решение вступило в силу в мае 2022 года.
Мне как-то посоветовали мониторить сайты судов, и я их честно мориторила. По своему имени. А тут решила помониторить по имени отца-молодца. Ну вот и намонфиторила🤷♀️.
Из всего этого я поняла лишь одно: та регистрация, которая была у него в паспорте, более не действительна. Так?
==================================
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Районный суд города Н <адрес> в составе председательствующего судьи Х,
с участием прокурора Y,
при секретаре Z,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истца к Отцу-молодцу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Отцу -молодцу о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование иска указано, что он является собственником указанного жилого дома, в котором он зарегистрировал ответчика ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе. Ответчик никогда в дом не вселялся, вещей его там нет.
Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по ордеру в судебном заседании поддержала заявленные требования.
В судебное заседание ответчик Отец-молодец не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третье лицо Отделение по делам миграции ОМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Заявлением, поступившим в адрес суда, начальник отделения просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 871, 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства Отец-молодец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отец-молодец право собственности на указанный жилой дом не имеет, в доме не проживает и не проживал, вещей его в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании Отца-молодца неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку формальной регистрацией ответчика в спорном жилом помещении нарушаются права истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Отца-молодца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
