Тульским областным судом была удовлетворена наша апелляционная жалоба на отказ в замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Данный отказ в в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания нашему подзащитному был разобран в видео о переквалификации наших сотрудников и одновременной подготовки курсов УДО для адвокатов, опубликованных по ссылкам : 1. https://dzen.ru/video/watch/631eed069719a27ab4950223?t=1 2. https://dzen.ru/video/watch/63451eaa8db1123a16a574e2 3. https://dzen.ru/video/watch/6373de77bdba934e549067d3?share_to=link Обстоятельства дела:
Осужденный по п. «З» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения в Тульской области.
Неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней. Суд отказавший в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – Донской городской суд Тульской области.
Из Минусов : Из Плюсов : Основание отказа в удовлетворении ходатайства в замене неотбытой части наказания более мягким видом на