Ученые из РАНХиГС предупредили: если срочно не реформировать пенсионную систему, то, спустя некоторое время, пенсии опустятся до «социально неприемлемого уровня».
Юрий Горлин и Виктор Ляшок — авторы исследования. Они построили математическую модель, которая и привела их к таким неутешительным выводам. Социальную приемлемость они измеряли не в абсолютных цифрах, как это любят делать авторы популярных опросов.
— Какой уровень пенсии вас бы устроил, — спрашивают эти умники у тридцатилетних, которым до пенсии жить дольше, чем они прожили на этом Свете. Соответственно, получают абсолютно бессмысленную цифру.
На этот раз ученые применили более осмысленный подход: исходили из соотношения средней пенсии и средней заработной платы по стране. В последние годы это соотношение неуклонно снижалось.
Ещё в 2018-ом средняя пенсия составляла 35% от средней зарплаты. Тогда правительство за это поругивали, поскольку, согласно Конвенции МОТ, которую Россия подписала, пенсия должна компенсировать не менее 40% утраченного заработка. К сентябрю прошлого года, по данным Росстата, средняя пенсия упала ниже 30% от заработной платы.
Наши ученые не ограничились простым анализом демографических данных, а стали менять в своих моделях разные переменные, а потом прописали стране «горькие лекарства». К сожалению, авторы исследования велосипед не изобрели: прекращение практики досрочного выхода на пенсию, повышение минимального стажа, который дает право на получение пенсии (с 15 до 30 лет), отмена льгот по страховым пенсионным отчислениям и постепенное повышение этих отчислений. Советуют также привязать размер пенсии работающих пенсионеров к их зарплате: получаешь низкую зарплату — государство даст пенсию; получаешь высокую зарплату — гуляй без пенсии.
Авторы бы, конечно, порекомендовали ещё повысить пенсионный возраст, но они с сожалением констатировали, что это невозможно, по крайней мере, для мужчин.
Как тут не посетовать, что Россия — не Норвегия, которая с 1990 года откладывает нефтяные сверхдоходы в государственный пенсионный фонд. Сегодня этот фонд, даже после всех катастрофических обвалов фондового рынка, превышает 1.1 триллиона долларов, что в 2.5 раза больше норвежского ВВП.
В России уже дважды изобрели тот самый велосипед, который позволил бы подготовиться к нынешней ситуации. О демографической яме правительство знало ещё с конца 90-х. И, хотя тогда было не до этого, но пенсионную реформу все-таки затеяли. Правда, переход к накопительной системе благополучно слили.
В 2008-ом тогдашний Министр финансов Алексей Кудрин предпринял ещё одну попытку пойти по пути Норвегии. Именно тогда, в результате разделения Стабилизационного фонда, появился Фонд национального благосостояния. Его главная и на тот момент единственная миссия заключалась в том, чтобы стабилизировать пенсионную систему в результате демографической ямы.
Ради его наполнения россияне 10 лет жертвовали экономическим ростом и 8 лет терпели снижение уровня жизни. А теперь оказалось, что ФНБ — это резерв правительства, и резерв этот нужен для решения проблем государства в сегодняшних трудных условиях антироссийских санкций.
Для стабилизации же пенсионной системы, оказывается, нужно опять повышать налоги и обдирать все более малочисленный слой населения трудоспособного возраста, которым уже не под силу содержать растущую армию пенсионеров.
По крайней мере, так советуют ученые головы из РАНХиГС.
Жду ваших комментариев, друзья. Ставьте лайк, если понравилась статья, и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новых интересных историй.
Кто хочет, загляните в другой мой канал: https://dzen.ru/valentin61
Поддержать канал: https://yoomoney.ru/to/410012151882297