Есть мнение, что странные действия армий НАТО на Ближнем Востоке, следствием которых стало разрушение археологических памятников и похищение артефактов, убедительно вписываются в картину фальсификации мировой истории. И тут даже неважно, как именно вписываются. Важно, что похитить 1200-тонных блок из Баальбека врагам не удалось. Не нашлось у них достаточного количества исправных «Абрамсов», чтобы утащить монолит.
Как следствие, блок и ныне там, так что можно переходить к следующему вопросу. Точно ли, например, что храм Юпитера в Баальбеке строили римляне, а не кто-то другой, — неизвестный, отрицаемый официальной наукой, — до них?
Ну… Вот. Храм Юпитера. В принципе, — не затрагивая вопрос датировок, в которые желающие найти тайны, где их нет, могут и не верить, — по тому, как храм выглядит, уже должно быть ясно, кто его строил.
Но — не суть. Допустим, не римляне. Что это допущение даёт? Чем римляне плохи? Тем, что их способность перетащить 1200-тонный блок (раз уж русские утащили 1600-тонный Гром-камень) не вызывает сомнений?.. Напрасно не вызывает. Они же именно не смогли. Блок брошен на полдороги, и храм достроен без него. И в точности то же придётся сказать и о любой альтернативе римлянам. Кем бы ни оказались строители, — хоть бы атлантами, — они «не могли». Не смогли же. Могли бы, дотащили бы. А так только в 800-тонными блоками получилось.
...Что же до вопроса, почему римляне не использовали такие монолиты у себя в Риме, то ответ на него очевиден. Рим стоит на лабиринте подземных каменоломен. Храм же Юпитера — ниже открытой каменоломни всего в сотнях метров от него. Выломать там можно было блок любой величины. Затем, он прошёл полпути под горку. Проблемы возникли только потом.