Читатели помнят, что я много раз приводил и письменные свидетельства современников эпохи, и кое-какие собственные выкладки на сию специфическую тему: шашка против штыка "не пляшет". С одной оговоркой: в неумелых руках. Как, собственно, и меч против копья, если копье сравнительно короткое, для активного боя, а не пятиметровый дрын для позиции "ёж злой и кусачий"...)
Но вот, за-ради справедливости, вам пример совершенно обратной точки зрения: профессионального фехтовальщика на штыках.
"...Они не допускают и мысли, чтобы шашка могла противостоять штыку. Предупреждаю поэтому моих учеников, что за такое пренебрежение к шашке противника они могут быть жестоко наказаны, так как на самом деле шашка если не равна штыку, то, во всяком случае, в опытных руках - это очень страшное оружие для вооруженного штыком. Дело в том, что опасность грозит со стороны захвата штыка левою рукою лица, вооруженного шашкой. Захват этот обыкновенно исполняется очень легко, особенно у того, кто не подозревает даже возможности такого поворота схватки (читай - у совершенно простого, без году неделя обученного солдатика - прим. авт. блога).
А раз ружье захвачено, то роль штыка можно считать оконченною. Поэтому главное правило в борьбе против шашки - не допускать шашку даже до соприкосновения с ружьем, так как стоит только шашке поймать удар штыка на эфес, штык тотчас же поднимают эфесом вверх, чтобы можно было левою рукою захватить его."
(с) Люгарр, "Руководство фехтованию на штыках", 1905
Очень интересно, не правда ли? Только тут есть один основной нюанс. Шашка описана драгунского типа, т.е. с дужкой и верхним квиллоном. Захват штыка должен осуществляться, по такой логике, вот на эту точку:
Почему? Потому что больше не на что. Со стороны дужки штык соскользнет.
Чем-то это напоминает практику японского дзюттэ - стальной дубинки полицейских, применявшегося когда-то в Японии против вконец распоясавшихся дон Румат местного пошиба:
Работа это, конечно, виртуозная. Что против штыка, что против меча. Малейшая ошибка будет стоить жизни.
Но вот про что Люгарр совершенно не упоминает - так это про, например, специфический хват шашки для выполнения подобного приема. Дело в том, что для того, чтобы поддеть штык эфесом, отвести вверх, захватить рукой и т.п. - ваша шашка в руке должна быть развернута в горизонтальной плоскости. То есть - обухом влево, лезвием вправо. Или наоборот, но правше проще и удобнее - вот так...
Наглядно:
Выше, правда, не шашка, а английская сабля 1796 года, для которой подобный хват и предназначался. Интерес в том, что я, например, в русских пособиях по фехтованию никогда не встречал ничего подобного.
А вот у французов - было, и именно против штыка:
Французское пособие было написано совсем недавно до труда Люгарра. Теоретически он мог его читать. Единственный нюанс: у французов штык ловится все-таки на обух. При этом, что эфес их сабли был более развит, чем у русской шашки, гарда французов лучше прикрывала руку:
Но при выполнении подобного приема штык, скорее всего, неминуемо упадет на эфес сам собой, в процессе. Так что Люгарр просто опустил эту стадию, перейдя сразу к финалу. Он ведь не описывал именно работу шашкой против штыка, он находился с другой стороны - указывал именно "копейщику" на грозящую ему опасность.
Кстати, как вы можете понимать, для казачьей шашки, безгардовой, описанный прием не годится. Там если и получится отбить штык, то делать это придется клинком - и будет уже неважно, чем, обухом или лезвием. Лишь бы успеть...
Что интересно - про другие приемы отбива штыка шашкой или саблей Люгарр не пишет вообще.