Изредка, западные СМИ публикуют материалы, мнением о которых хочется поделиться с близкими. Вот и в случае со статьей доктора Николаса Малдера, опубликованной американским изданием The New York Times, возникла идея сделать предложение своим читателям и подписчикам. Всё таки, доктор Малдер - историк европейской и международной истории XX века, почему бы нашему дружному сообществу не помочь хорошему человеку.
Я не стану пересказывать статью, в которой американский автор приводит свои доводы. Поясняя по каким причинам санкции Запада не приведут к краху российской экономики, а также не помешают усилиям Президента Путина в решении собственных задач. Мое мнение о суждениях историка из Корнельского университета, состоит в согласии с его тезисами.
С добавлением о том, что западным политикам, в частности Президенту США Джо Байдену, прежде чем объявлять и вводить "беспрецедентные за всю историю санкции против России", нужно тщательнее предусматривать последствия. Чтобы историки типа доктора Малдера, не удивлялись - почему бескрайние просторы мирового океана, стал бороздить подпольный флот, доставляющий российскую нефть потребителям.
Чтобы историки на Западе, не констатировали интересный и неведомый доселе факт, свидетельствующий, что и западные предприниматели, охотно включились в вечную русскую игру, называемую "нормальные герои - всегда идут в обход".
Я поэтому и предлагаю подписчикам и читателям, принять участие в мероприятии, направленном на составление некой памятки, для западных политиков и предпринимателей, с условным названием:
"Как и чем понять Россию, если умом её понять нельзя? - How and with what to understand Russia, if it is impossible to understand it with the mind?".
Суть предложения в следующем. Судя по публикации в издании The New York Times, доктор Малдер воспринимает мораль советского фильма "Shed" - в буквальном смысле. Как "A camel has two humps because life is a struggle".
Это ведь только в нашем обществе понятно, что у верблюда два горба, потому что и у Владимира Владимировича в России, бразды правления - совсем не horse bits for steering.
Понимать загадочную русскую душу и Россию, на мой взгляд, нужно с универсального утверждения "запретный плод - сладок". А потом пояснять, что преодоление трудностей для нас - стиль жизни и стимул для развития. Причем с давних времен, а не только по Истории XX века, оцененной по временам СССР.
Выводы историка из Корнельского университета - суждения самого доктора Малдера. Который констатирует факты бесперспективности санкций в отношении России. Мое мнение, лишь уточняет причины таковых, на мой взгляд, во многом обусловленных нашей привычкой ко всему из-под полы (из-под прилавка), ко многому втихомолку, кое-де заходя с другого (черного входа) конца.
Само собой, не хочу чтобы мое предложение поучаствовать в составлении памятки, обернулось сборником ответом, почему у нас всё - через Железную логику. Отчего на всякую каверзу в нас адрес, мы отвечаем непредсказуемым подвохом. Я лишь, выразив своё мнение, хочу узнать и обобщить общее мнение читателей по этому поводу.
Потому как пояснение доктора Малдера в The New York Times, на мой взгляд, верны в главном. Если что-то и может нанести большой урон российской экономике и помешать усилиям Путина, так только мораль фильма "Не валяй дурака" с Михаилом Евдокимовым и другими хорошими актерами.
Потому как судя по себе, слово "бразды" рифмуется в однозначным словом. Отчего чтобы дать понимание западным политикам и историкам, нужно оригинально переводить, при каких условиях мы крепчаем. Главным образом - духом в борьбе за выживание в естественных условиях эволюции.
И в моем понимании, доктор Малдер мог бы сделать ясный вывод из своих умозаключений. Нельзя России и россиянам давать повод проявлять свою смекалку, сноровку и находчивость. Это партийные функционеры в Советском Союзе проходили. Как только нашим людям дать волю проявить веселость и смышленость, хлопот не оберешься. Такая изобретательность развивается, что даже "партия порулить комсомолу дать" опасается.
Я вот от себя могу описать, почему санкции против России - неэффективны. И не потому, что за последние тысячу лет, наше общество формировалось в следствии определенных воздействий со стороны Запада и Востока. Тут всё понятно, ежели чтобы держать себя в форме (в тонусе), нужны непрерывные физические и умственные упражнения.
Во многом, неэффективных санкций против России, обусловлено нашей общей народной мудростью: безвыходных ситуаций не бывает, потому как из любого безвыходного положения, от безысходности, можно выплыть или выползти, а если понадобиться то и вылететь. В крайнем случае, стоя у камня путей решения задачи, мы можем на голову стать и рассмотреть альтернативные варианты.
Я почему так считаю, так только оттого, что читал публикацию в издании The New York Times в оригинале. Английское слово resourcefulness, на мой взгляд, не исчерпывающе характеризует русское слово изворотливость. Да и загадочность русских слов - поворотливость, сметливость, юркость, тем паче хитросплетение, нужно впитывать с детства. Практикуя сызмальства. А потом развивая во всех смыслах адаптации к окружающей действительности.
Американцы - законопослушные люди, а мы - добропорядочные. И судя по мнению доктора Малдера, наш образ жизни, в котором суровость закона компенсируется хваткой в его обходительности, приходится по душе западным и восточным предпринимателям. Мы не нарушаем законы и запреты, мы обходим их пронырливостью и ушлостью оборотливости.
Так было, так есть, судя по всему, так будет и впредь. Вы согласны? Составим памятку "чем и как усекать Россию?"
Источник The New York Times
