Когда речь идет об истории или языке какого-либо этноса стоит избегать аналогий, лежащих на поверхности. Поэтому все, что будет написано ниже, просил бы считать не утверждением, а тезисами и приглашением к дискуссии. Зыбкость конструкции очевидна, но тем не менее имеет право на существование.
Как известно очень много информации о Руси оставили арабские источники. Однако анализируя из нельзя исключать ошибок, которые они не могли не допускать.
Подробно Русь описывает арабский географ X века ибн Русте.
«… Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр от того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян. Когда у них рождается сын, то он (рус) дарит новорожденному обнаженный меч, кладет его перед ребенком и говорит: «Я не оставлю тебе в наследство никакого имущества и нет у тебя ничего, кроме того, что приобретешь этим мечом». И нет у них недвижимого имущества, ни деревень, ни пашен. Единственное их занятие — торговля соболями, белками и прочими мехами, которые они продают покупателям. Получают они назначенную цену деньгами и завязывают их в свои пояса. Они соблюдают чистоту своих одежд, их мужчины носят золотые браслеты. С рабами они обращаются хорошо и заботятся об их одежде, потому что торгуют ими. У них много городов, и живут они привольно…»
Итак, мы видим типичное, можно даже сказать, киношное, описание викингов. Хакан очевидное искажение конунг (не уверен писал ли автор с огласовками или просто х-к-н). Но нас интересует остров.
Рюген, который пытаются привязать к данному источнику невероятен. Хотя бы потому, что лежит далековато, и сами его жители были славянами. Какие же еще есть острова поблизости от территории будущей Киевской Руси?
Таких больших на три дня пути нет. Но зато есть целое Островное царство – Ульмигания, как называли свой полуостров пруссы из Самбии, которая располагалась на полуострове Земланд (ныне Калининградская область). Зажатый между морем и многочисленными реками он вполне заслуживает права называться «островом».
Что это? Перепутал географ, или пруссы и русы – один и тот же народ? К такому мнению склонялся Ломоносов, с которым настоящий норманист согласиться не может. Однако факт есть факт – все окрестные народы называли пруссов пруссами. А восточные славяне могли запросто опустить «п» и назвать русами.
Тут самое время вспомнить Ивана Грозного, который в пику шведам, возводил свою родословную к римским императорам через своего предка Пруса. А в сказании «О великих князьях Владимирских великой Руси» сообщается, что послы отправились в Прусскую землю, где нашли потомка Августа, то есть императора, – князя Рюрика.
Понятно, что литературщина, но как отголосок древней легенды имеет право на существование.
Все это вполне могло иметь место. Основатель литовского государства Миндовг тоже считается выходцем из Пруссии.
Возникает вопрос, как это согласуется с норманнской теорией. Мы знаем, что старое название реки Неман – Русса. Вообще на территории нынешней Калининградской области «ros» встречается на каждом шагу: и в названиях святилищ, и в более поздних названиях замков. Есть остров Русне, речка Русис. Отсюда, возможно, и пруссы и русы.
Казалось причем здесь Рюрик -Хрёрек? Однако если верить археологии, норманны здесь появились не позже VII-го века.
Еще один факт, который отмечается – единство языческого пантеона пруссов и осевших здесь скандинавов. Прусское святилище Ромове (Vвек) у поселка Липовка аналогично шведскому святилищу Уппсала.
Вот вам и ответ, почему норманны клялись Перуном, идентичным прусскому богу грома и молний Перкуно.
Более того население двух крупных торговых центров здесь Трусо (опять "рус") и Кауп, долгое время считалось исключительно норманнским (сейчас считают смешанным, но с серьёзным норманнским компонентом).
Кауп был расположен у нынешнего поселка Моховое. Трусо польские ученые локализуют в дельте Вислы, однако, это утверждение спорно.
Таким образом мы видим, что норманны давно и уверенно осели на территории прусской Самбии.
Это необязательно должны быть свеи. Активно осваивали Ютландию и Зеландию те же даны. А Титмар Мерзебургский даже в XI веке называет данами жителей Киева.
Скорее всего присутствие скандинавов в Пруссии ограничивалось контролем над торговлей и участием в набегах на соседей в объединенных норманно-прусских дружинах.
Тем не менее государства здесь создать им не удалось. Не было еще социальных и экономических предпосылок.
Поэтому они ограничились двумя торговыми центрами в начале Янтарного пути. Следующим шагом стал захват пути «из варяг в греки». Однако почему арабский источник не назвал среди предметов торговли янтарь – главное богатство края? Есть противоречие, не спорю.
Таким образом, Ломоносов не зря так упорно пытался вывести русскую государственность из Пруссии. Однако династию могли основать не мифические «балто-славяне», а вполне конкретные норманны из Пруссии. Хотя Ломоносов устроил такой винегрет из русского этногенеза, что иногда думаешь, берет оторопь.
Как я уже отмечал, многое из этого спорно. Это не ответы на вопрос – это сами вопросы. А вопросы есть. И ответы где-то рядом, но чтобы их найти нужна совместная работа историков, лингвистов, археологов, этносоциологов.
Хотелось узнать об этом ваше мнение, друзья.