Представим, что мы написали стихотворение. Мы долго его обдумывали, подбирали рифму, перечитывали и стремились к тому, чтобы оно создавало у читателя какой-то особенный эмоциональный фон. И вдруг через некоторое время выясняется, что кто-то уже перефразировал наше стихотворение на свой лад, убрал или заменил в нем слова. Кто-то написал к нему музыку и распевает на концертах. А кто-то включил стихотворение в свой фильм, сюжет которого нам совершенно не нравится.
Можно так поступать или нет?
Очередной ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ
Гражданин П. написал песню: текст и музыку. После документальной фиксации авторских прав он заключил лицензионный договор с Р., предоставив ей право публичного исполнения своего произведения.
Через несколько лет в известной телепередаче, демонстрируемой федеральным каналом, было показано выступление танцевального ансамбля под фонограмму песни в исполнении Р.
Запись передачи была размещена на официальном сайте телеканала и, таким образом, могла воспроизводиться неоднократно.
П. и Р. обратились в суд с требованием прекратить незаконное использование музыкального произведения, а также выплатить им неустойку и компенсацию.
Суды отклонили эти требования. Они указали, что песня была включена в состав телепередачи, и, следовательно, не использовалась как самостоятельный объект авторского права. Телевизионный канал заключил договор с обществом, управляющим правами авторов, получил разрешение на использование спорного произведения и выплатил авторское вознаграждение.
Однако Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом. Он отметил следующее:
автор, являясь обладателем исключительного права на произведение, может использовать его в любой форме и любым способом, которые не противоречат закону;
один или несколько отдельных произведений могут быть использованы в составе сложного объекта: театрального представления, кинофильма или другого аудиовизуального произведения. Однако право использования такого сложного объекта не возникает автоматически с момента его создания. Для этого требуется отчуждение своих прав авторами «первичных» произведений либо заключение с ними лицензионного договора;
если сложный аудиовизуальный объект демонстрируется в эфире, а также иным публичным способом, авторы музыкальных произведений, включённых в его состав, сохраняют право на вознаграждение;
переработка произведения, включение его в состав сложного объекта, демонстрация этого объекта (например, телепередачи) в эфире – это самостоятельные способы использования, каждый из которых требует получения отдельного разрешения правообладателя. Таким образом, телеканал, организующий показ передач, обладает свободой выбора этих передач, однако он не вправе свободно, без согласия правообладателя, использовать произведения любым понравившимся способом.
История с нарушением авторских прав еще не закончена: ВС РФ вернул дело на повторное рассмотрение.
Тем не менее, она в очередной раз продемонстрировала необходимость не только правомерного использования результатов чужого труда, но и тщательной оценки поведения на каждом этапе этого процесса.
Следует помнить, что:
- каждое произведение, охраняемое авторским правом, неприкосновенно, если автор не произвел отчуждения своих прав или не заключил с заинтересованным лицом лицензионный договор, предоставляющий индивидуально определенный объем полномочий;
- незаконные действия с объектом авторского права могут нарушать права не только автора, но и тех лиц, которые уже заключили с ним лицензионный договор;
- переработка произведения (например, экранизация, внесение изменений в исходный текст), включение его в состав других сложных объектов, публичная демонстрация образовавшихся в процессе этого «составных» объектов представляют собой не простой технический процесс, а действия, каждое из которых требует получения отдельного согласия автора. Таким образом, создание новых произведений не является основанием для нарушения исключительных прав на самостоятельные, уже созданные до нас, результаты интеллектуальной деятельности.
Для истинных гурманов юридических коллизий, подробно об этой истории в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 года по делу №5-КГ22-117-К2 🎓
Интересно и статья оказалась полезной – поставьте лайк 👍
Появились вопросы 🤔 - пишите в комментариях.
Благодарю за внимание!