Новая экипировка для МО наделала много шума и критики. Насколько справедливой?

Как же удивительно порой складываются события. Буквально вчера в своём вечернем обзоре событий, рассказывая о синергии бизнеса и науки, я привёл в пример специальную экипировку для экспедиций. Прошла всего ночь и информационное поле разразилось "скандалом" вокруг новой экипировки для российских военнослужащих.
Давайте разберёмся насколько справедливы нападки "диванных знатоков".

Сперва о самой концепции. Всё по той схеме, о которой я писал вчера: был разработан материал из которого пошили современную одежду. Как заявляют разработчики: создание коллекции заняло два года. Опираясь на пожелания и рекомендации тех, кто эту одежду будет носить.
Насколько хорош этот материал я, понятное дело, не могу знать. Разработчики (некая компания "Гардарика") утверждают, что современная анатомическая одежда пошита из 80-ти деталей, против 20-30 у предыдущей. Впечатляет. Кто занимается трекингом и путешествиями/экспедициями - знает, как всё это важно и что такое "анатомический крой".

Пока так. Всё остальное покажет "тест-драйв". Довольно скоро пытливые наблюдатели, обитающие на страничках тематических пабликов, рассказывающих об СВО отыскали кое-что из представленного на сайте производителя. И были изумлены ценами.
Тут же фановые трубы рвануло. Где это видано? Кепка 4500? Костюм 210 000? Обалдеть!
Что ж. Очевидно, что 90% комментирующих имеют весьма поверхностное представление о мире "специализированной одежды". Вернусь к примеру, с которого начал вчера. Рыболовная экипировка. Например, вейдерсы (специальные штаны, надев которые можно заходить в воду) могут стоить 40-50-70 тыс. рублей. Хороший комплект термобелья (например, я использую российской марки Sivera) 10-15 тыс. Забродные ботинки ещё 25. Куртка 50. Поддёвка (типа свитера) ещё 25. Словом, чтобы приодеться для таёжной рыбалки легко можно выложить и 200, и 300 тыс.
Больше всего возмутила кепка за 4500. И правда, ну как такое вообще возможно?? Какая-то кепка и 4500... Ну-ну!

Конечно, сравнивать неизвестную "Гардарику" с именитыми Симмсами и Патагониями не корректно. С другой стороны. Разве история и известность бренда определяет качество и себестоимость? Повторюсь, не имея опыта носки новой одежды из этого нового материала я не могу объективно говорить о соответствии цены и качества. В данном случае речь лишь о том, что такая стоимость одежды в принципе - это нормально. Для гражданки.

Моя первая статья в рыболовном журнале "Спортивное рыболовство", где я рассказывал о современной (на тот момент) специальной экипировке вышла в 2002 году. С тех пор я опубликовал не один десяток статьей на эту тему в различных тематических изданиях. Что позволяет мне уверенно рассуждать на эту тему.

Совсем другое дело это вопросы закупки военными. Здесь имеет значения совершенно другое. Во-первых, конечно, это соответствие требованиям. Если всё гуд, соответствует запросам, требованиям и пожеланиям. Ставим +. Так это или нет мы узнаем позже из уст тех, кто будет "тестировать".
Второе - это цена закупки для МО. Очевидно, что она другая. Какая? Вот это уже другое дело. Должно ли МО раскрывать эти данные? В конечном счёте мы же не задаёмся вопросом стоимости закупки техники и вооружения? Насколько оправдана, например, и соответствуют "рынку" стоимость какого-нибудь Т-90?
Если новая, качественная одежда: а) соответствует заявленным требованиям б) будет выдаваться военнослужащим на время службы (т.е. её не нужно будет покупать за своё счёт). Тогда какие вопросы и проблемы?
На гражданке. Дорого для вас костюм за 210 000? Понимаю! Есть "Горка" по цене кепки.

Единственная и главная ошибка создателей. Поспешили с выкладкой костюмов на сайт. Тем более с такой ценой. Увлечённые рыбалкой ориентируются на рынке и подбирают варианты исходя из задач и бюджета. Эта тема всё же более специфична и воспринимается "береговыми" людьми не всегда адекватно. Поэтому я считаю, что не стоило вообще выкладывать. А вот сделать гражданскую коллекцию и запустить отдельный бренд. Это вполне разумно.

Словом, весь этот раздавшийся в тематических пабликах ор и скрежет зубов уводит зрителя от сути вопроса. Критикующие тут же нашли родственные связи владельца компании с каким-то чиновником и понеслась. Хотя отнюдь не это важно. Ведь никто не дал ответа на вопрос: качественная одежда или нет.
С точки зрения гражданского рынка цена, конечно, завышена. Просто потому, что будет работать маркетинг. Люди готовы переплатить и 30, и 50% только за логотип. И при равной цене выбор чаще будет в пользу более известной марки.
Но я уверен, что сейчас рано ещё оценивать эту продукцию с точки зрения рыночной привлекательности. Время покажет. И, если материал проявит достойно себя в жёстких условиях. У него будет будущее и на гражданке.
Куда более важным, я считаю, появление нового отечественного материала. Который, возможно, смогут использовать и другие ателье. Так должно... обязано быть!
А, если только одна госкомпания будет иметь эксклюзивное право использовать его - вот это уже проблема.
Не стоит и забывать, что согласно озвученных планов правительства, в сфере ОПК доля гражданской продукции должна достичь 50% к 2030 году (сейчас 25-30%).
Всё остальное - работа маркетологов.

Спасибо всем, кто дочитал до конца и за внимание к публикации. Если тема вам интересно, можно продолжить рассказом о производстве и туристических направлениях.

Жмите "палец вверх". Делитесь своими мыслями в комментариях.
И Подписывайтесь, если ещё нет!

Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812