Сегодня появилось сообщение о том, что в Государственной думе подготовлен законопроект об особых правах детей медицинских работников, погибших от COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей. В нем предлагается дать им возможность приоритетного поступления в вузы.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту на сайте Госдумы, «по состоянию на текущий момент установлена смерть 1 100 медицинских работников от инфицирования новой коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей». Фонд социального страхования знает, что у них на иждивении 333 несовершеннолетних ребенка. Большая часть — 276 человек — в возрасте 7–18 лет. Таким образом, как посчитали авторы законопроекта, последующие 18 лет полученными правами смогут воспользоваться 333 человека.
Лично для меня это информация со знаком плюс. При своей привычке ежедневно знакомиться с содержанием различных новостных лент могу уверенно заявить, что данная новость вырывается из общего настороженно-злобного тона. Тона, сподручного для освещения того, что вершится на чужой земле. Тона, упреждающего негодование и упреки. Тона, рассчитывающего задеть какую-то из худших струнок, сидящих в каждом из нас.
Сразу скажу: реакция читателей «Фонтанки» на это сообщение меня уничтожила. Практически каждый из них воспользовался данной публикацией, чтобы выплеснуть тот или иной собственный негатив. Который у каждого свой.
Одни напирают на то, что это популистская мера. Другие видят в таком решении еще один шаг к размыванию качества высшего образования (целых 333 человека за такое вот количество лет; конечно, размоют!). Кто-то вопрошает: «Какая связь между умершими и высшим образованием?». Некто напоминает знакомый мне с детства типаж гражданина, «соблюдающего очередь». Так их называли в мои времена – в нынешние, наверное, так не говорят. Ну так и очередей настоящих нынче не увидишь. «Даёшь больше разнообразных льготников! А можно и вообще вступительные экзамены в ВУЗы отменить. Дитя погибшего медика? Сразу зачислено! Учись на здоровье», - пишет этот человек.
Опомнитесь, люди. Вы что, забыли «как все начиналось»? Как разом и безжалостно повалила зараза на страну? Как все мы, морально не подготовленные и не вооруженные опытом, боялись неизвестного? И на кого тогда надеялись? На ленинский центральный комитет Единой России?
На медиков мы тогда надеялись. И им пели осанну. А они ведь тоже боялись. Они что-то знали лучше нас и поэтому имели больше, чем мы, оснований бояться. И они точно так же, как мы, не располагали предыдущим опытом, чтобы сопоставить свою готовность и мощь надвигающегося несчастья.
Самое главное – они рисковали больше, чем мы. И кто-то из них погиб. Не кто-то, а эти конкретные тысяча сто. Какая, друзья, разница: очередь не очередь, популизм не популизм… Разве в этом дело? Согласен, люди, отряженные в Думу, чтобы они там думали, больше всего думают о том, как бы повыгоднее показаться народу. Не заблуждаюсь: с их стороны это популизм. Пусть популизм, но зато, да хоть бы и благодаря этому популизму, какую-то помощь семьи достойных людей получат.
Не считаю, что выбранная форма воздать должное умершим – «погибшим на боевом посту», как принято говорить – самая лучшая.
Но пусть хоть так. Пусть хоть что-то. Протрите глаза, комментирующие в «Фонтанке». Именно вот эти 1100 и есть те герои, на которых в сложные времена неизменно возрастает спрос. А не те, которых вам ежедневно втюхивают СМИ. Читаешь одну за другой новости: в пункте Х уничтожено 140 боевиков ВСУ, в пункте Y – 210. Делаешь расчет на основе методики, которую нам однажды преподал Владимир Владимирович: в пункте Х погибло 20 наших солдат, в пункте Y – 30. Итого: в пункте Х – 160, а в пункте Y – 240 человек ни за что, ни про что расстались с жизнью вследствие рокового решения, однажды принятого нашим учителем и вождем.
Я решительно и однозначно поддерживаю инициативы Государственной думы типа означенной выше или той, которая закрепляет право на отсрочку от мобилизации гражданам, имеющим на иждивении троих детей. Не надо смешивать в одну кучу и котлеты, и мух. Признание подобных решений положительными ничуть не мешает осуждать как собственно мобилизации, так и продолжение военной авантюры, которой они необходимы.
А законодатели совершенно очевидно предугадывали описанную реакцию наших граждан. «Принятие закона не повлечет дополнительных расходов бюджета, поскольку поступление в высшие учебные заведения дополнительно столь малочисленного контингента не может быть фактором увеличения количества бюджетных мест в высших учебных заведениях», — отмечается в сопроводительных документах законопроекта.
Признаюсь, не способен проникнуть в глубинный смысл конечной части этой словесной конструкции. Если данное разъяснение адресовано широкой публике, то получается, что паства наших депутатов может обеспокоиться из-за роста числа бюджетных мест? Паства поднимет тревогу от того, что попираются интересы родного государства и что возросшим количеством бюджетных мест будет потеснено какое-то количество платных?
А каковы ваши мысли на этот счет?
И еще. Отчего же все-таки нашим депутатам столь удобно беспокоиться о государственной казне, топчась на тесненьком квадратном сантиметре? Может быть, хотя бы разок стоит сесть и подумать, что же по-настоящему «влечет дополнительные расходы бюджета»?
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 2522 ДНЯ (ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА")