Верховный суд разбирался в законности содержания кур и петухов на придомовой территории

Управлением Росреестра по Волгоградской области владелец земельного участка признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и оштрафован на 10000 руб.

По мнению Управления, владелец земельного участка с видом разрешенного использования «эксплуатация индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки» использовал его не по целевому назначению: содержал 4 домашних птицы (куры и петухи).

Управление полагало, что содержать домашнюю птицу можно только на земельных участках с видом разрешенного использования «для содержания и разведения сельскохозяйственной птицы».

Собственник земельного участка обжаловал постановление в суде. Решением Дзержинского районного суда Волгограда постановление отменено.

Решение суда оставлено в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

Признавая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным суды исходили из того, что законодательство Волгоградской области не содержит запрета на содержание домашних животных на придомовой территории. Собственником земельного участка представлены документы, подтверждающие, что птицы являются декоративными, не несут потомство. Кроме того, даны пояснения, что куры и петухи передвигаются в пределах двора, являются домашними любимцами.

Управлением Росреестра не представлено доказательств, подтверждающих, что собственник земельного участка занимается разведением животных в предпринимательских целях, а не для личного пользования.

Верховный суд рассматривая жалобу Управления согласился с доводами судов нижестоящих инстанций, жалобу оставил без удовлетворения.

Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах