Верховный суд РФ в своем определении по делу №5 - КГ21-102-К2 указал, что недопустимо отказывать в выплате страхового возмещения по ОСАГО, если автомобиль был отремонтирован до осмотра. По обстоятельствам дела, в связи с тем, что истец оспаривал свою виновность в деле по ДТП, он не мог сразу же направить документы в страховую компанию. Только после того, как суды признали постановление ГИБДД о его виновности незаконным, он подал документы в страховую для получения выплаты. Но к тому времени машина уже была отремонтирована. На руках у истца было только заключение независимой экспертизы, которую он провел самостоятельно.
Суды отказали в его требованиях из-за невозможности определить величину ущерба и непредоставлении авто для осмотра в страховую. Верховный суд не согласился с этим. В деле были доказательства размера ущерба и факта ДТП, а отказ в выплате из-за непредоставления автомобиля допускается, когда из-за этого невозможно определить факт ДТП и размер ущерба.
