Мы собираемся обратиться в суд и хотим, чтобы юридическую помощь оказал близкий родственник. У него есть профильное образование и опыт, и мы доверяем ему больше, чем незнакомым адвокатам. Но будут ли нам в случае выигрыша дела возмещены расходы, связанные с оплатой работы родственника? Вдруг суд посчитает, что эта сумма специально завышена, или такое заявление сделает другая сторона спора? И что вообще нужно, чтобы доказать наличие и размер судебных расходов?
Обратимся к практике Верховного Суда РФ
Гражданин З., привлечённый к административной ответственности, обратился в ГИБДД с требованием направить ему почтой копию постановления по делу об административном правонарушении. Но получил отказ, поскольку документ уже был ранее направлен по адресу, указанному при регистрации машины, а повторная отправка постановления законом не предусмотрена.
З. оспорил эти действия в суде. После подачи административного иска ГИБДД добровольно устранило нарушение прав истца и производство по делу было прекращено.
Через два месяца в суд поступило заявление З. о взыскании с МВД издержек в размере 12 000 рублей, которые он, как административный истец, понес в связи с оплатой услуг своего сына - адвоката, подготовившего документы для подачи административного иска. Расходы подтверждались квитанцией и ордером адвоката.
Районный суд удовлетворил требование З.
Этот судебный акт был отменён апелляцией.
Кассация, в свою очередь, отменила апелляционное определение, признав правоту суда первой инстанции.
Не согласившись с таким решением, МВД обратилось в Верховный Суд.
ВС РФ отменил кассационное определение, указав, что:
· расходы, связанные с оплатой работы представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административных дел;
· лицу, которое заявило о возмещении затрат на оказание юридической помощи, надлежит подтвердить такие расходы, а также доказать связь между издержками и административным делом. Отсутствие указанных доказательств влечет отказ в возмещении издержек;
· расходы стороны, в пользу которой был вынесен судебный акт, взыскиваются с другого участника процесса в разумных пределах;
· основа оказания услуг адвокатом - соглашение с доверителем, договор, заключенный в простой (не требующей дополнительного удостоверения) письменной форме. Существенными (такими, без согласования которых договор не считается заключенным) условиями договора являются условия и размер определённого адвокату гонорара за выполненные юридические услуги. Это вознаграждение должно обязательно поступить на счёт той организации, адвокатского образования, где адвокат осуществляет свою деятельность;
· получение денег должно сопровождаться заполнением приходно-кассового ордера и выдачей квитанции, которая подписывается бухгалтером и заверяется печатью, обязательным ведением кассовой книги и журнала регистрации ордеров;
· административным истцом в районный суд из перечисленных документов представлена только квитанция и ордер. Часть недостающих документов была предъявлена уже потом, на стадиях апелляционного и кассационного рассмотрения спора, однако вышестоящие суды не вправе давать оценку тем доказательствам, которые не исследовались в первой инстанции.
Таким образом, расходы З. на оказание юридической помощи адвоката надлежащим образом не подтверждены и указанное обстоятельство судами должным образом не исследовано. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Что же мы можем извлечь из состоявшегося решения уже сегодня
Оказание юридической помощи родственником (в том числе и близким) не противоречит закону.
Представителями в районном суде и у мировых судей могут быть любые дееспособные лица, если их полномочия оформлены надлежащим образом.
Подозрения в злоупотреблении правом при определении разумности расходов (например, указания на намеренное завышение размера издержек) не должны признаваться обоснованными, ведь действия лиц считаются добросовестными, пока не доказано обратное.
Таким образом, наличие родственных отношений не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек и не влияет на размер взыскиваемой суммы.
Что действительно важно
Соблюдение этого требования намного повышает наши шансы на достижение цели судебного разбирательства.
Доказательства того или иного обстоятельства должны быть представлены именно в той форме, в том объеме и на той процессуальной стадии, которые предусмотрены законом.
Для истинных гурманов юридических коллизий, подробно об этой истории в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 16-КАД22-20-К4 от 19 января 2023 г. 🎓
Интересно и статья оказалась полезной – поставьте лайк 👍
Появились вопросы 🤔 - напишите в комментариях.
Благодарю за внимание!