Комментируя новый закон, эксперты сошлись во мнении, что власти страны решили не раздражать граждан вопиющим имущественным неравенством.
Леонид Злотников
Как известно, президент Путин подписал закон, согласно которому информация о доходах, расходах и об имуществе депутатов обеих палат российского парламента будет публиковаться в интернете без персональных данных. С 1 марта 2023 года будет размещаться только обобщенная информация о том, что депутаты и сенаторы предоставили сведения и исполняют закон о противодействии коррупции.
При этом, власти утверждают, что отмена публикаций деклараций должностных и публичных лиц в период проведения СВО понятна и объяснима, но сами декларации будут заполняться, как и раньше, и так же будут проверяться антикоррупционными подразделениями, органами прокуратуры и спецслужбами. И что это ни в коей мере не является сворачиванием борьбы с коррупцией, как пытаются представить этот закон на Западе.
Канал «Незыгарь» спросил нескольких экспертов о том, каковы, на их взгляд, будут последствия такого шага.
Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев считает, что в первую очередь, власти пытаются этой мерой лишний раз не возбуждать нехорошие чувства в народе:
«Отныне никому, кроме власти, не позволено использовать в качестве рычага давления информацию даже о тех доходах и имуществе, которые ну никак не спрячешь.
С другой стороны, реализуется тренд «не бесить» население, поскольку различия не только уровня богатства, но и целей жития становятся уж больно антагонистическими. С этим же связан негласный блок на визуальные отчеты о «красивой жизни» в социальных сетях.»
Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов отозвался более обтекаемо, назвав эту меру вынужденной (какой она и является в любом случае):
«Первоначально эта новость вызвала крупный общественный резонанс. Люди стали возмущаться и протестовать, но позже стало ясно, что принятие данного решения не освобождает депутатов и сенаторов от обязанности декларировать свои доходы.
Я считаю, что закрывать данные о количестве доходов и недвижимости точно не стоит, но для защиты персональных данных действительно можно не публиковать конкретные адреса и данные.
В нынешних условиях принятие этого решения было скорее вынужденной мерой в связи с возможными провокациями со стороны недружественных стран и диверсионно-террористических групп.»
А политолог, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев вообще не видит тут никакой новости, поскольку общественного контроля над властью в России нет уже давно:
«Закон о публикации деклараций депутатов и сенаторов в обезличенном виде не мешает тем из них, кому нечего скрывать, публиковать свои декларации в прежнем режиме. Про общественный контроль над властью, который якобы ослабевает, всерьез говорить не готов. Общественного контроля по факту нет уже давно, но есть квазигосударственный под видом общественного. Власть сама создает инструменты контроля себя. Кому надо, тот как был информирован об имущественном положении депутатов и сенаторов, так и будет информирован дальше. А раздражать граждан вопиющим имущественным неравенством признано нецелесообразным. Что слуги народа живут лучше - население знает и так. А ненужные детали лучше оставить за скобками.
Конечно же, такие меры отчасти компенсируют элитам и правящей верхушке потери от СВО. Лояльность и патриотизм элит требуют подкрепления и поощрения. Но есть и другие мотивы. Главный из них - стремление сохранить социальную стабильность в условиях, когда искусство жить красиво вызывает всё большее раздражение у масс. Тех, кто катается, как сыр в масле, кто на этом основании считается сливками общества лучше населению не показывать. А таковые встречаются и среди сенаторов, и среди депутатов…»