Я уже писал про энергосвязи Украины и Европы, но в связи с последними событиями тема снова стала актуальной. Поэтому обновлю, с дополнениями.
Вкратце напомню, что Бурштынский энергоостров был создан присоединением части украинской энергосистемы к европейской, для выдачи мощности Бурштынской ТЭС. Причём мощность эту электростанция выдавала не абы куда, а на очень важную с точки зрения европейцев ПС 400 кВ Мукачево (иногда в ходу и второе название – Мир), имеющую связь с тремя европейскими странами: Словакией (одна ВЛ 400 кВ), Румынией (одна ВЛ 400 кВ) и Венгрией (одна ВЛ 400 кВ и две цепи 220 кВ). Кроме ПС Мукачево в экспорте электроэнергии с Бурштынской ТЭС задействовалась ВЛ 750 кВ Западноукраинская – Альбертирша (позднее перезаведённая на новую ПС 750/400 кВ Саболчбака).
После присоединения всей украинской энергосистемы к Европе Бурштынский энергоостров превратился в своеобразный перешеек. При этом нужно иметь в виду, что пропускная способность трансграничных ВЛ этого перешейка и его собственная пропускная способность различаются. Первая состоит из (в порядке по убыванию напряжения):
1) ВЛ 750 кВ Западноукраинская – Саболчбака (на схеме - Венгрия-1);
2) ВЛ 400 кВ Мукачево – Саболчбака (Венгрия-2);
3) ВЛ 400 кВ Мукачево – Вельке-Капушаны (Словакия);
4) ВЛ 400 кВ Мукачево – Рошиори (Румыния);
5) двухцепная ВЛ 220 кВ Мукачево – Кишварда/Мукачево – Тисалёк (Венгрия-3).
А вот собственно на Украину идёт меньший состав ВЛ:
1) та же ВЛ 750 кВ Западноукраинская – Саболчбака (Украина-1);
2) ВЛ 400 кВ Бурштынская ТЭС – Мукачево (Украина-2);
3) двухцепная ВЛ 220 кВ Мукачево – Стрый с отпайкой на Воловец 1,2 (Украина-3).
Конечно, при оценке возможности импорта на Украину необходимо учитывать потребление самой Закарпатской области, которое в общем-то невелико, плюс там имеется какая-никакая местная генерация (малые гидроэлектростанции и очень много мелких СЭС). В общем, нагрузку Закарпатья можно оценить в 100-200 МВт (в зависимости от времени и погоды, плюс учитывая введённые лимиты, которые, как ни странно, на этот район тоже распространены).
Понимание ситуации с перетоками электроэнергии очень осложняет то, что венгерский системный оператор не даёт разбивку по трансграничным линиям (как, например, делает румынский, а ранее делал молдавский), поэтому определить, что творится на каждой из линий нереально. А очень бы хотелось отцепить хотя бы ВЛ 750 кВ – это дало бы возможность оценить состояние ПС 750 кВ Западноукраинская и Бурштынской ТЭС. До поры до времени я считал, что в более плохом состоянии находится подстанция: потому что переток Украина – Венгрия никогда не выходил на уровни мощности, характерные для ВЛ 750 кВ (сильно за 1 ГВт), а при вылете АЭС такие мощности были бы неплохим подспорьем для украинской энергосистемы. Но, похоже, что заблуждался, иногда человек не видит то, что у него прямо перед глазами…
Ведь первый же удар 10.10.2022 подсказывал, где будут ломать связи с Европой, а где – нет.
На Бурштынской ТЭС первой была атакована автотрансформаторная группа 400/330 кВ (единственная на Украине) – ответственная за связь ОРУ 330 и 400 кВ. А ведь через ОРУ 400 кВ обеспечивается транзит Бурштынская ТЭС – Мукачево – Европа. Предполагаю, что целями последующих ударов (насколько понимаю, информация о том, что 14.01.2023 в Бурштынскую ТЭС было девять прилётов – это типичный сломанный телефон, скорее всего, девять – это число прилётов за всё время) были автотрансформаторы 400/220 кВ (которых там стоит семь – две группы по три автотрансформатора плюс один резервный), при ударах по которым полностью или частично гасится и ОРУ 220 кВ, что со стороны выглядит как отключение электростанции (а 7 из 12 энергоблоков (т.е. 1,4 ГВт) выдают мощность именно на ОРУ 220 кВ). Что логично, если ставишь задачей отключить именно эту связь с Европой.
А на Западноукраинской первой прилетело восточной группе автотрансформаторов 750/330 кВ. Во-первых, там под ошиновкой 330 кВ общеподстанционный пункт управления (убить не убьёт, но вот пожар спровоцировать может), а во-вторых – это группа менее всего касается возможности питания западноукраинских АЭС из Европы (для этого нужна западная часть ОРУ 750 кВ) или с той же Бурштынской ТЭС (это больше к западной же группе автотрансформаторов). То есть, на Западноукраинской хотели ухудшить выдачу мощности с АЭС в сеть 330 кВ, но оставить связи станций с Европой и регулирующей ТЭС. По крайней мере – на то время.
Плюс, если долго смотреть на перетоки закарпатской группы ВЛ, то становится видна интересная взаимосвязь между словацкой и румынской линиями.
Заметно, что большую часть суток переток по транзиту направлен в одну сторону. При этом венгерский экспорт достаточно стабилен и меняет направление на импорт крайне редко. Такое сочетание, конечно, в принципе возможно в сети 400 кВ, но скорее всего транзиты просто не пересекаются, т.е. Словакия и Румыния перепихиваются между собой мегаваттами через территорию Украины (стрелки Словакия и Румыния), а над ними (причём буквально) по ВЛ 750 кВ текут сотни мегаватт в Венгрию (стрелки Украина-1 и Венгрия-1)... Недостаток же электроэнергии на словацко-румынском транзите, да и вообще электроснабжение Закарпатья может осуществляться обратным перетоком по ВЛ 400 кВ Мукачево – Саболчбака (Венгрия-2) или даже по 220 кВ (Венгрия-3), что теоретически позволяет сети 400 кВ вообще функционировать самой по себе. При подобном режиме, ВЛ 400 кВ Бурштынская ТЭС – Мукачево можно вообще выключить – во избежание воздействия ударов по электростанции на очень важную для европейцев ПС Мукачево. Ей самой, скорее всего, удары не грозят – сказывается близость к границе, менее 25 км. Чего не скажешь про ПС Западноукраинская, но в отношении неё может действовать самоограничение, так как она фактически является резервным электроснабжением для западноукраинских АЭС (а через ПС Винница-750 – и для Южноукраинской). Плюс, скорее всего, учитывая наши достаточно тёплые отношения с венграми, их предупреждают о предстоящем ударе за время, достаточное для принятия оперативных мер.
Ну и вернёмся к теме собственно импорта. Фактически серьёзные объёмы можно передавать только по ВЛ 750 кВ Западноукраинская – Саболчбака (1,5-2 ГВт и ВЛ 400 кВ Бурштынская ТЭС – Мукачево (до 1 ГВт). И в обоих случаях есть свои подводные камни.
ВЛ 400 кВ упирается в Бурштынскую ТЭС, роль которой наше командование явно понимает и, похоже, демонстрирует на ней серьёзность своих намерений (удар 14.01.2023, например, можно считать ответом на заявление о поставке танков). Более подробно ситуацию с электростанцией я опишу позднее в отдельной статье про станцию и её ОРУ 220 кВ (хотя, для нетерпеливых – подобный вариант уже описывался), но общий вывод – этот путь легко блокируется, если уже не заблокирован.
С Западноукраинской ситуация тоже не подарок, даже учитывая возможное самоограничение. Дело в том, что оно не распространяется (а точнее – даже способствует ударам, чтобы под ногами местная нагрузка не путалась) на автотрансформаторы 750/330 кВ. А если их выбить, то подстанция превращается в распределительный пункт, что обозначает очень неприятную вещь – мощность придётся передавать на ОРУ 750 кВ атомных электростанций. С учётом того, что электроэнергия у нас течёт от большего потенциала к меньшему, это обозначает два варианта:
1) при работающих станциях придётся снижать напряжение на генераторах энергоблоков, что приведёт к ограничению их мощности. Компенсируют ли поступающие (оптимистично, реально меньше) 2 ГВт снижение мощности самих АЭС (напомню – 4,88 ГВт) – большой вопрос;
2) при неработающих блоках это, конечно, будет лучше, чем ничего, но всё равно не фонтан. К тому же придётся снабжать сами АЭС (ориентировочно – 250 МВт).
В общем, в суровой реальности серьёзный импорт через Закарпатье Украине не грозит, максимум чего можно ожидать – это электроснабжение Закарпатья и, при выбивании генерации Бурштынской ТЭС, Прикарпатья, в сумме примерно 500 МВт (из потенциальных 2000)…