Вот, казалось бы, анатомически и физиологически все люди, плюс-минус, одинаковые. Значит, по идее, и функционировать у нас все органы должным примерно одинаково. Мозг, говорят, такой же орган. По строению, назначению, эволюции у всех людей одинаковый. Однако не все почему-то его одинаково используют. Хотя, исходные данные одни и те же.
Вот, например, журналист британского «The Spectator» (утверждают, по совместительству еще и историк, но, наверное, врут) Найджел Джонс утверждает, что в сегодняшней зависимости экономики Германии от российских энергоносителей виновата Ангела Меркель:
Преемница Шредера на посту канцлера Ангела Меркель, которая провела свою молодость в Восточной Германии, усилила зависимость Берлина от российской нефти и газа после того, как закрыла собственную ядерную энергетику Германии.
Судя по построению фразы, именно место препровождения юности Меркель и стало причиной нынешних энергетических проблем ФРГ. Ну, то есть максиму «Бытие определяет сознание» Джонс понял, принял и использовал при построении своих выводов: Ангела жила в ГДР, поэтому у Германии сегодня проблемы. Все просто. Неясно, правда, что делать теперь с этим знанием, но это уже дело десятое. Главное – виновный найден.
Только вот почему-то «историк» Джонс не стал учитывать, что «закрытие ядерной энергетики Германии» придумали те, кто преследовал одну, но вполне себе меркантильную цель: Устранение конкурента в лице Германии с рынка промышленной продукции.
Для обеспечения устранения Германии было использовано отсечения ее от доступных и недорогих энергоресурсов.
Отсечение от энергоресурсов, в свою очередь, осуществлялось путем внесения в повестку для таких актуальных для нашей индустриальной цивилизации вопросов, как «Глобальное потепление», «Глобальное загрязнение», «Необходимость выхода на «Углеродный ноль»», «девочка Грета», «Память Чернобыля и Фукусимы».
Ну, а в качестве «к о н т р о л ь н о г о в ы с т р е л а» в ход пошли антиросиийские с а н к ц и и, включая отказ от российских у г л е в о д о р о д о в.
Что получаем, если в анализе учесть и эти вводные? Получаем, что Меркель здесь объективно ни при чем. Она, конечно не ангел (хоть и Ангела), но в данном конкретном случае обстоятельства оказались сильнее. Кто-то был сильно заинтересован в устранении ФРГ с рынка. И в реализации своих интересов не останавливался ни перед чем.
Но Германия реально ослабла экономически. И более не будет «локомотивом ЕС». Так что даже если «идеальная цель», т.е. победа над Россией достигнута и не будет (а она достигнута не будет), то инициатор в накладе все равно не останется.
А вы говорите, что все у нас работает одинаково. Не-не, выводы-то Джонс делать умеет, только вот почему-то сознательно для их построения не использует все исходные. А в итоге и вывод получается некорректный, ошибочный.
Вашему вниманию, собственно, был представлен единичный, но типичный пример избирательного использования потенциальных возможностей мозга (изначально свойственных для всех) западными историками, журналистами, политиками... да и рядовыми гражданами. Обманывая, в чужих интересах, самих себя, они потом почему-то удивляются:
А где же и когда все пошло не так, как хотелось-мечталось-планировалось?