Сегодня мы поговорим о справедливости. Идея справедливости часто приносит людям один сплошной дискомфорт. Хотя в основе вроде как верные мысли. Разве плохо, когда людям воздается за их заслуги? Делаешь плохие вещи – получаешь наказание. Делаешь хорошие – получаешь награду. Звучит вроде стройно и правильно, но что со справедливостью не так? Разберем идею справедливости на разных уровнях.
Любое рассуждение должно идти сначала с определений. И что такое справедливость? Как понять, что справедливо, а что нет?
Первое определение говорит о соотношение деяний с воздаяния. На уровне вселенского масштаба это определение не работает. Вселенной на нас глубоко все равно. В ней любые события безоценочны и равноправны. Если бы это было не так, то вполне вероятно вселенная что-то посылала нам в виде наказания или награды. Но судя по тому, что все происходит рандомным образом, справедливость не работает.
Окей, может быть на уровне клетки организма справедливость работает? Люди, знающие биологию, ответят – нет. Мембрана клетки полупроницаемая. Одни вещества с лёгкостью в нее проникают, другим входа нет. Разве это справедливо? Почему одни могут попасть в клетку, а другие нет? Идея справедливости не работает даже на клеточном уровне.
Тут можно порассуждать об относительности справедливости. Представим паука и муху. Паук ест муху. Это справедливо? Вполне, как ему еще питаться и жить? Ну так природа устроена, что поделать. Справедливо ли для мухи, что ее едят. Нет, ведь она по сути ничего плохого не совершила и тоже имеет право на жизнь. Что справедливо для паука, несправедливо для мухи.
Ну давайте все-таки вернемся к людям. Несправедливость наступает еще в самый момент зачатия. Организм не выбирал появляться ему на свет или нет, а тут его можно сказать «принуждают» существовать. В этом нет никакой своей воли. Разве справедливо это?
Дальше организм не выбирает в какой семье ему появляться. Я думаю, мало кто хочет родиться в семье дезадаптивной семье и иметь родителей алкоголиков или наркоманов. Но почему-то такое распределение существует.
Вернемся к определению – деяния и воздаяние. Ребенок еще ничего сделать не успел, чтобы заслужить такой подарок вселенной.
Справедливо ли то, что дети формируются с различными отклонениями здоровья? Это было бы понятно, если ребенок пожил, сделал что-то плохое и вселенная дала ему такой подарочек. Но по сути, ребенок даже не сформировался, чтобы что-то сделать и получить такое наказание.
Опустим врожденные заболевания. Дальше идет распределение способностей. У кого-то одни предрасположенности, у кого-то другие. И тут вообще бомба. Дать способности скажем к математике человеку, который родился в племени, где математики вообще не существует. Это справедливо? Даже положительные моменты, которые могли бы человеку помочь улучшить свое положение не всегда есть возможность использовать.
Рассмотрим справедливость на уровне взаимодействия с людьми. «Он меня не любит, почему жизнь такая несправедливая, я ему все даю, а он мне ничего». Вроде стройно звучит. Будь хорошей девочкой и тогда тебя будут любить. Вроде справедливо. Но если мы развернем ситуацию. Представьте, к вам лезет человек, который вам совершенно не нравится и пытается из кожи вон вылезть, чтобы вы обратили на него внимание. Какие чувства возникают. Лично у меня раздражение. И это не потому, что сам по себе человек какой-то плохой. Он вполне достоин хорошего к себе отношения и любви. Только вот я ему любовь дать не могу, а он пытается из меня ее выбить. А теперь с противоположной позиции – это справедливо?
Окей, может быть справедливость работает на уровне законов? Если вы изучите судебные дела, то можете заметить, что были прецеденты, когда людей сажали не за что. Кого-то освобождали, кого-то нет. Справедливо ли сидеть за то, чего ты не совершал? Соответственно и в обратную сторону это также работает. Люди совершают не самые хорошие поступки и ходят на свободе. Справедливо?
Ну так вот, когда у вас возникнет мысль о том, что мир несправедлив – это правда. Вопрос, зачем вы ждете справедливости от того, кто вам деть ее не может. Мир так устроен и было бы неплохо, если бы каждому давали по заслугам. Это вполне хорошая идея и помогает упорядочивать хаос. Только вот она не всегда работает.
Тут мы можем воспользоваться идеями стоицизма: делай, что можешь делать и будь что будет. Вы можете стремиться к справедливости, делать все, что от вас зависит, чтобы все было честно. Свои действия вы можете контролировать. Но вот результат и поведение других людей – нет. Поэтому вполне разумно допускать, что где-то вы столкнетесь с несправедливостью.
В таком случае нужно продумать свой план действий. Возможно, в каких-то ситуациях вы можете что-то сделать еще, для того, чтобы добиться своего. Где-то вам придется отступить и попробовать позже. Где-то вам придется смириться с тем, что мир таков, какой он есть.
Когда вы не ждете от мира справедливости, и она происходит, для вас это будет приятным удивлением. Но когда вы ждете справедливости, а ее нет, вы полны негативных эмоций.
Если вы хотите проработать свои негативные эмоции, приглашаю вас на консультацию - https://taplink.cc/psy.luar
