"...для меня инициатива в паре от женщины говорит только в её пользу и не несёт никаких негативных оттенков..."
Таким был один из комментариев под последней статьей серии "Диалоги с психологом". И я спросила, что думает по этому поводу Сережа, мой онлайн друг и психолог.
- Этот мужчина хочет находиться в позиции, когда к нему проявляют инициативу, потому что у него страх перед отказом. А если инициатор — женщина, то и отказа, соответственно, быть не может. Так что именно у него страх отказа и есть, и именно ему отказы причиняют боль, которую он признать боится).
- Вот кстати, мой опыт показывает, что по крайней мере в начале общения, инициатива женщины плохо воспринимается))
А вот если как у нас с Оклахомой. Он шаг)) потом я шаг)) ну и понеслось общение))
- Потому что у мужчины возникает бессознательная фантазия, что доминирующая женщина — это мама, а с мамой kekcом заниматься нельзя.
Хотя, всё зависит от отношений с отцом. Если отца не было, то мальчик может и отдаться.
А если отец был доминирующим, то страх перед отцом заставит мужчину бояться доминантной женщины.
-Но сейчас же прямо двигают в массы, чтобы женщина инициировала знакомство, переписку))
Типа: не ждать милости у природы, взять самим вот наша главная задача)
-Да, есть такое. Проблема в том, что различия между мужчиной и женщиной потеряли свою чёткость. Мужчина должен знать, чем он отличается от женщины, а женщина должна знать, чем женщина отличается от мужчины.
Когда мужчина и женщина отличаются — тогда между ними возникает притяжение, потому что они как разные полюса магнита. Чем больше разница, тем сильнее притяжение.
Но когда разница незаметна, тогда у мужчины нет воли к власти над женщиной, его буквально ничто не мотивирует на активные действия, тогда от безвыходности женщина начинает предпринимать попытки облегчить мужчине работу, но она это делает именно потому, что она потеряла связь со своей женственностью и её заставляет действовать именно мужская составляющая.
А мужчина не может вozбуждаться, когда к нему проявляет инициативу мужественная часть женщины. Вот здесь и проблема.
Конечно, последствия 80-90-х, матери одиночки без мужского примера перед глазами, — это внесло свои коррективы в процесс феминизации мужчин и маскулинизации женщин.
В добавок к этому сознательная политика Запада, который видит в чайлд-фри гораздо более эффективных потребителей, чем полноценные семьи.
Ведь если у мужчины есть жена и ребёнок, значит он уже в значительной мере удовлетворён, а значит потребляет гораздо меньше. Потребление — следствие kekcуальной неудовлетворённости, следствие разрушения идентификации со своей половой принадлежностью. Мышление в стиле: «чего-то хочу, не знаю чего» — это и есть kekcуальная неудовлетворённость, правда, не осознанная как именно kekcуальная.
Человеку кажется, что он хочет сходить в кино или заказать пиццу, иными словами, человеку хочется чего-то настоящего, но он не знает, чего именно. И здесь средствами маркетинга человеку показывают заменители, ему подсовывают идеи того, что он якобы хочет, и он эти «хотелки» перебирает, а в это время на нём зарабатывают.
Результат увеличения потребления — ещё большая неудовлетворённость и ещё большее потребление. И процесс не закончится, пока мужчина не поймёт, что без полноценных kekcуальных отношений с одной единственной женщиной, которую он любит, и с которой он готов провести остаток жизни, — его ждёт постоянный бег от одной условной «морковки», до другой.
Но ведь большинство не поймёт. А если и поймёт, что проблема в kekсе, то возникнет ещё одна проблема: kekc как потребление, когда удовольствие становится зависимым от новизны партнёра.
И на этом пути мужчину также ждёт разочарование, потому что прочитать 100 книг по 1 странице из каждой — это не то же самое, что прочитать одну книгу до конца.
И переспать с сотней женщин, это не то же самое, что переспать с одной женщиной сто раз. Просто второе гораздо сложнее, чем первое.
А сложное, оно тем замечательно, что оно сложено из многих частей, и каждая отдельная часть приносит удовольствие, а 100 частей, сложенных вместе — приносят удовольствие на порядок более сильное.
Но дело даже не в самом удовлетворении инстинкта и полноценном opraзме, который может быть достигнут только в длительных отношениях с одной единственной женщиной, проблема так же в том, что женщина, которая становится для мужчины веским основанием для его деятельности, придаёт смысл самой мужской сущности.
Женщина — это материя,
мужчина — это чистая абстракция.
Мужчина без женщины — это абстрактная деятельность ради самой деятельности. Смысла в абстракции нет, потому что смысл возникает на границе абстрактного и чувственного. Если этой границы нет, то и смысла нет.
Такие дела.
Пы. Сы. Дорогие мои, давайте только делится своими мыслями, без переходов на личность психолога.
Так как цель данных публикаций не унижение, а попытка разобраться автора в себе и окружающих людях.
Благодарю всех, кто дочитал до конца!! Если есть чем поделиться, добро пожаловать в комментарии. Лайк будет приятен. Подписка сделает автора счастливым!!
#сайтзнакомств #мужчинаиженищина #историиизжизнилюдей #хорошеенастроение #общениевинтернете #общениесмужчиной