17 февраля состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Участники смогли прослушать лекции о cпорах, связанных с признанием сделок недействительными; существенном нарушении уголовно-процессуального закона как основании отмены приговора; праве на забвение в Сети.
Оспоримая или ничтожная?
Вебинар открыла лекция на тему «Споры о признании сделок недействительными». Прочел ее кандидат юридических наук, судья Верховного Суда Российской Федерации в отставке Сергей Романовский.
В начале выступления спикер напомнил об изменениях в Гражданский кодекс РФ, вступивших в силу с 1 сентября 2013 г. и касающихся правового регулирования сделок и их недействительности. Так, квалифицируются как ничтожные сделки, совершенные с нарушением законодательства (мнимые сделки; совершенные лицом, признанным недееспособным; сделки, в которых происходит посягательство на публичные интересы и интересы третьих лиц, а также совершенные с нарушением законодательного запрета или противоречащие законодательному регулированию соответствующего вида обязательств).
Подробно, на практических примерах, лектор пояснил, что такое мнимые и притворные сделки и что нужно доказать, защищая нарушенные такой сделкой права. При этом, подчеркнул он, важно не забывать о правилах добросовестного поведения при заключении сделок (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
В то же время, заметил Сергей Романовский, не все сделки, подпадающие под перечисленные выше основания, могут быть квалифицированы как ничтожные. Если такая сделка является оспоримой и на это прямо указано в законе, она не может быть переквалифицирована на ничтожную.
Какие нарушения влекут отмену приговора
Далее выступила адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, доцент Татьяна Маркова. Эксперт прочла лекцию на тему «Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание отмены приговора».
В начале своего выступления Татьяна Маркова обозначила общие положения об обжаловании судебных решений в уголовном судопроизводстве. В частности, что существует определенная инстанционность при обжаловании решений, как не вступивших, так и вступивших в законную силу. При этом возможность пересмотра приговора суда, вступившего в законную силу, в кассационном и надзорном порядке является дополнительной гарантией правосудности судебного решения и прав участников уголовного судопроизводства.
Вместе с тем кассационное и надзорное обжалование должно рассматриваться только в качестве «резервного способа» пересмотра судебных решений, когда другие способы пересмотра недоступны.
Лектор обратила внимание на различия апелляционных, кассационных и надзорных оснований для пересмотра судебного решения. В ходе лекции рассмотрены предусмотренные УПК РФ основания для обжалования в уголовном судопроизводстве. Отдельное внимание спикер уделила основаниям обжалования решений в сторону ухудшения положения лица (оправданного или осужденного).
Татьяна Маркова пояснила, каким образом складывается правоприменительная практика при обжаловании, какие правовые позиции по этому вопросу занимают Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ, отметила противоречия в судебной практике.
Право на забвение в глобальной сети
Завершился вебинар лекцией на тему «Право на забвение в сети «Интернет». Прочитал ее к.ю.н., адвокат, советник Адвокатского бюро города Москвы «БГП Литигейшн», ранее – судья Хамовнического районного суда города Москвы Руслан Петручак.
Право на забвение было введено в правовую систему РФ в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» путем введения в действие с 1 января 2016 г. статьи 10.3, согласно положениям которой на оператора поисковой системы была возложена обязанность по требованию физического лица прекратить выдачу ссылок на страницы в сети «Интернет» с недостоверной, незаконной или неактуальной информацией о заявителе.
Лектор отметил, что необоснованный, по мнению заявителя, отказ оператора поисковой системы о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, дает последнему возможность обратиться в суд с исковым заявлением.
Однако истец до обращения в суд обязан обратиться с заявлением к оператору поисковой системы. При этом, если оператор поисковой системы не даст ответ по существу заявления, а запросит дополнительные подтверждающие документы, то такие документы необходимо представить либо указать, что подтверждающие документы отсутствуют.
При этом Руслан Петручак предложил учитывать в ряде случаев необходимость нотариальной фиксации страниц в глобальной сети, потому что как оператор, так и суд могут поставить под сомнение подлинность представленных копий. Велика вероятность, что простые скриншоты страниц не будут признаны допустимыми доказательствами.
🔔Повторы вебинара в субботу и воскресенье, 18 и 19 февраля.
🔗Ссылка на регистрацию на странице вебинара.
– адвокатам необходимо указывать свой реестровый номер в формате «код региона/0000», где «0000» – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокате в реестр.
– стажерам адвоката следует указывать данные в формате «код региона/0000», например, 50/0000.
– остальным участникам вебинара при регистрации необходимо указывать «00/0000».
