Случайно обратила я внимание на канал под названием "История. Интересно!" Он и раньше мелькал на YouTube, но казался одним из многих развлекательных. Сейчас ведь, как известно, каждая кухарка может стать видеоблогером. (Или - блоГГером? Неологизм не сформирован окончательно). По мере мелькания, впрочем, сделалась заметна немного необычная для развлекательного видео концепция. Вот ряд названий, видеть тенденцию может каждый. "7 причин, по которым вы не захотите стать княгиней Древней Руси". "Почему вы не захотите замуж за князя Древней Руси". "6 причин, по которым вы не согласитесь стать царицей Всея Руси". "Почему вы не захотели бы стать средневековой принцессой"? "Были ли счастливы царевны"? "Почему бы вы не влюбились в трубадура?" "Съездить в Париж в XIX веке? Только не это!" "Почему вас ужаснет жизнь купчихи?" "Почему вы не захотите стать южанкой, как Скалетт?" "Ужасы викторианского воспитания". "Почему бы вы не захотели выйти замуж за богача в Российской империи?" "Почему вы не захотите стать аристократкой в викторианской Англии?" "Почему вы не захотите пойти на средневековый пир"? "Бал в Зимнем дворце? Только не это!"
Специфический взгляд, не так ли? Ну что же, есть любители видеть стакан не наполовину полным или даже наполовину пустым, а наполненным до краев, но гадостью. А есть любители - будет и спрос. Канал ведет крашеная блондиночка "Наталья", без фамилии. Проще - говорящая голова, или говорящая фигура.
Покуда всё обычно и привычно. Приятного мало, но таков пейзаж за окном. И вдруг (вот уж этот ролик я посмотрела полностью) с языка говорящей "блондинки" начинает литься мёд пополам с амброзией. Что за странная смена концепции? О ком же сюжет? Ну разумеется - про Ивана Грозного. И, "пошло подбоченясь, знакомое": никого-то он не убивал, а убивал, так за дело, оклеветали, злодеи, да не забудем Варфоломеевскую ночь и братьев наших гугенотов, словом - стандартнрый набор. Дальше чуть менее стандартно: если б не родился Иван Васильевич, сто пудов мы проиграли бы битву при Молодях (это уже красная кнопка и сирена), да страну "раздирали междуусобные войны князей" (в XVI веке, Карл!) и жили б на наших землях одни турки. Сильно. Еще понравилась фраза, что при Грозном была... "демократия".
Но да, я всё о том же: корни явления, которое почему-то называются "евразийством" (хотя,мягко говоря, интеллектуально представители далеки от Савицкого как репа от персика) прорастают много шире, чем это может показаться. Нет, сравнение с репой слишком комплиметарно. Это борщевик. Как его называла в романе "Путь Кассандры" Юлия Вознесенская - дьяволох. Растение, убивающее почву.
В наши дни, когда люди отучиваются читать труды историков, всё чаще и чаще черпают "факты" из сериалов либо статеек в сомнительных журналах, живенькие ролики "про историю", на десять минут, дабы не утомить, это совсем не глупо со стороны сеятелей дьяволоха.
А "блондинка" продолжает изливаться: "современные историки единодушно согласились"... В чем согласились, понятно. Потом называет имя историка, который, вероятно, согласился сам с собой. Некто Цветков (не путать с Цветоковым же но другим) Сергей Эдуардович. Жанр творчества "беллетризированные биографии". Проще сказать - не историк вовсе. Про образование справочники скромно умалчивают. Судя по библиографии, в научных трудах не замечен. Нашлось в сети, что замечен в деятельной неприязни к РПЦ и КЦ. Я за это не отвечаю покуда, но вот, люди пишут.
И еще один штришок, для меня показательный как раздвоенный след копыта моих старых добрых супостатов. Нашлось еще одно комлиментарное видео. Вот тут нипочем не угадаете. "Почему бы вы не отказались выйти замуж за Дракулу?" Дракула у этих котируется разве что чуть ниже, чем Пол Пот. (Рассказывают, что покойник Джемаль-старший, наставник профессора Дугина, узнав о смерти Пол Пота, просто даже рыдал).
Кто-то же во все это нешуточно вкладывается. Кто владеет прошлым, тот, как известно, владеет будущим. Вот бы и вытоптать кому-то нашу прекрасную историю до состояния "всегда было плохо (впрочем у других тоже) поэтому ваше всё это Грозный и товарищ Сталин".
Я вот думаю (на эту тему жду мнений). Может быть - мне иногда писать здесь небольшие очерки по этому периоду? Предупреждаю - ничего "нового и сенсационного" не напишу. Я не историк, но ученица больших историков, и могу только рассказать почерпнутое у них. Не знаю, не бесполезно ли это уже...
изображения из открытого доступа