«Приятель дорогой, здорово! Где ты был?» —
«В Кунсткамере, мой друг! Часа там три ходил;
Всё видел, высмотрел; от удивленья,
Поверишь ли, не станет ни уменья
Пересказать тебе, ни сил.
Уж подлинно, что там чудес палата!
Куда на выдумки природа таровата!
Каких зверей, каких там птиц я не видал!
Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Одни, как изумруд, другие, как коралл!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!
Я чай, подумал ты, что гору встретил?» —
«Да разве там он?» — «Там». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».
Известно, что басня родилась из действительной истории, которую поэт и пересказал. Только и всего? Мораль специально не выделена, но мы говорим о том, кто вник в детали, а главного не увидел: "Слона-то он и не приметил". Однако слона увидит каждый, кто придет в музей, а "букашек", "мушек", "таракашек" - нет. На что-то обратит пристальное внимание, что-то пропустит (думаю, каждый может вспомнить собственные посещения музеев). И это нормально, осуждения и смеха не вызывает. Почему же комичен Любопытный? Из 17 строк басни 10 - что Любопытный УВИДЕЛ. И это так его переполнило впечатлениями, вызвало такой восторг, такое восхищение природными чудесами, он настолько погрузился в мир крохотных созданий, которых мы, честно-то говоря, ведь не всегда рассматриваем, а уж ТАК восхищаемся еще, думаю, реже.
И вот он, новый смысл: можно посмеяться над Любопытным, а можно ему позавидовать и у него поучиться. Тем более, что сам признает: "виноват". Значит, еще придет в Кунсткамеру и обратит свое внимание на слона. И наверняка увидит то, чего мы, бросив общий взгляд, не замечали. Но вполне собой довольны: взглянули на слона - "гору встретили" (трудно сыскать бОльшую банальность, говоря об этом в высшей степени удивительном животном). И не даем себе труда вникнуть, рассмотреть подробно, ничего не пропустить и тем самым обогатиться тонкими, полновесными впечатлениями, познать природу в ее новых проявлениях, тех, что скрыты от поверхностного взгляда. Так кто достоин снисходительной улыбки: Любопытный - или мы?
Кстати, здесь и еще мысль: ВСЁ узнать, понять, увидеть невозможно, как ни старайся. Всегда останется что-то непознанное, незамеченное, а значит, не угаснет стремление узнавать и всматриваться снова и снова! Во всяком случае, так ДОЛЖНО быть!
