Найти тему

Зачем нужны Лукашины и "физруки"?

Вчера зашёл разговор с ученицей по истории про советский кинематограф, в частности - про "Иронию судьбы". Да-да, извечный спор "Лукашин или Ипполит". Этот фильм показывают каждый новый год, а я вынужден его смотреть. В кинематографе на профессиональном уровне не понимаю, но могу оценить авторскую задумку, а также сопереживаю персонажам как людям. На том и базируюсь в понимании искусства.

Главные антагонисты "Иронии судьбы". Мы их знаем наизусть. Фото из открытых источников
Главные антагонисты "Иронии судьбы". Мы их знаем наизусть. Фото из открытых источников


Так вот, скажу крамольную для советского человека вещь:
"Ирония судьбы" - гимн инфантилизму и безответственности. Какой-то легкомысленный товарищ заваливается на чужую квартиру, начинает разводить всем известные события, и это представляется как что-то беззаботное и приятное. Я не знаю, какой смысл в это вкладывал режиссёр, но я вижу это. И ещё эти Надины подружки, которые суть воплощения сплетней. Сплетни эти даже хуже, чем наша отечественная "духовность". При этом моё ужасное отношение к Лукашину ни в коем случае не распространяется на самого актёра - Андрей Мягков играть умел и любил.

Да, можно сказать, что Надя не сильно любила Ипполита, а Ипполит грубый. Но персонаж Ипполита лично у меня вызывает больше симпатии, чем Лукашин - он хотя бы честный, старательный, собранный. В отличие от слабохарактерного гуляки. Гулять - это хорошо, а свободная любовь - так вообще прекрасно, людям и правда не нужно указывать как, с кем и где спать и
что делать в постели. Но если здесь нет обоюдности и способности ответить за поступок - то это страшно отталкивает.

Ещё одна моя антипатия в мире кино - персонажи Дмитрия Нагиева. Фото из открытых источников.
Ещё одна моя антипатия в мире кино - персонажи Дмитрия Нагиева. Фото из открытых источников.


Хуже Лукашина для меня только разнообразные персонажи Нагиева. Опять же, не веду речь лично о нём (хотя вечная реклама с его лицом надоедает), говорю лишь о персонажах. И правда, хуже инфантила, может быть только наглый бык, которому
всё можно и которому всё достаётся с кондачка. Не знаю почему, но на эти два типажа у меня аллергия на генетическом уровне. Почему нельзя быть уверенным, волевым, но при этом человечным и не гоповатым? Вот в Ипполите я вижу перспективу превращения в нормального человека. В Лукашине и "физруках" - нет. Короче, один из великих смыслов искусства - показ разных людей, включая сугубо отрицательных. Надо иногда взглянуть в душу тьме - и свои пределы увидишь

П.С. Всё думаю написать про две крайне негативные на мой взгляд черты общественного сознания - "ханжество" и "терпение", которые суть одна проблема. Причём к истории это имеет самое прямое отношение.

____________________________________________________________________________________

Благодарю вас за внимание! Также канал можно читать в Телеграме. Желающие могут добровольно и посильно поддержать "Историка на полставочки" - 2200 2404 1720 4357