Сеймур Херш не перестает в ежедневном режиме набрасывать на раскручивающийся вентилятор агенства СМИ новые "подробности" на собственное расследование истории с Северными Потоками.
Собственно, для ознакомления - первоисточник
и некоторые "новшества" от мистера Херша
Можно не сомневаться - "чем дальше в лес - тем больше дров" будет подкладывать автор "сенсации" в костерок...Вопрос ведь в другом - под чьим именно "задом" раздувается огонек либо какой истинный афронт американского политикума искусно "замазывает" Херш своими данными?
Что вынуждает пользоваться такими своеобразными метафорическими определениями в кавычках?
Банальности...
Например, спросит читатель?
Банальность того, что американским "специалистам" не было необходимости предоставлять норвежской стороне никаких "декомпрессионных камер" или иного специального оборудования, тем более, что сами американцы в аналогичной сфере пользуются оборудованием "норвежского происхождения"...
Банальность того, что норвежские специалисты по подводным работам (включая минно-взрывные) давали - и дают - фору 500 очков любому американскому "ныряльщику"...
Банальность того, что норвежская сторона имеет гигантский опыт специализированных подводных работ, который американцам не приснится даже в самом радужном сне...
Банальность того, что норвежская сторона могла провернуть подобную акцию легко и непринужденно без участия США даже в форме "прикрытия"...
Таковых банальностей можно привести вагон и маленькую тележку...
И вот что интересно - любой оперативный работник или следователь прекрасно знает аксиому - если осведомитель или свидетель "порционно" постоянно вносит в дело новые подробности, являющиеся "расширением" старых - это не к добру...
"Херш журналист и для него таковой подход нормален" - скажет Читатель...
Именно журналист...Американский журналист...Системный..Большой и давний друг Дж.Сороса
Приходит на ум
— Так что вы, как свидетель, можете показать по этому делу?
— Как свидетель, по этому делу я могу показать всё!
— Очень хорошо. А давно вы знаете Щукина?
— Щукина? Щукина я вообще не знаю.
— Вот как? Так что же вы в таком случае можете показать по этому делу?
— ВСЁ! Всё, что угодно!!
В любом случае - спасибо, мистер Херш, вы дали прекрасный повод для небольшого кипиша, который - я питаю надежду - смогут грамотно использовать дипломаты и политики "второго мира", пока на фоне вашего - безусловно, грамотного и дозированного - "вброса" под видом "расследования" США будут пытаться латать собственные внутренние политические дыры и стравливать ЦРУ, АНБ и ФБР...А там и до Минфина недалеко...
С великим нетерпением ждем следующих "выстрелов", удивительным образом попадающих в вывешенную "американскую" мишень, но уводящих в сторону от мишени "британской".
Херш с маслом.