Конституционный суд опубликовал обзор судебной практики, в который вошли самые важные позиция суда за 2022 год. Несколько позиций посвящены вопросам, возникшим при рассмотрении банкротных споров. Так, например, Конституционный суд напомнил о следующих особенностях регулирования в сфере банкротства: С самим обзором можно ознакомиться по ссылке. Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий. Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
Конституционный суд опубликовал обзор судебной практики, в который вошли самые важные позиция суда за 2022 год. Несколько позиций посвящены вопросам, возникшим при рассмотрении банкротных споров.
Так, например, Конституционный суд напомнил о следующих особенностях регулирования в сфере банкротства:
- В деле о банкротстве допускается оплата энергоресурсов с нарушением установленной законом очередности платежей, если речь идет о предотвращении катастрофы или о защите жизни и здоровья граждан (п. 46 обзора). Об этом деле мы уже рассказывали ранее.
- Должен быть создан защитный механизм для должников, которые обязаны вернуть по недействительной сделке свое единственное жилье (п. 47 обзора).
- Допускается досрочный возврат кредита банку, у которого накануне отобрали лицензию (п. 50 обзора).
- При определении конкурсной массы должника-гражданина нужно учитывать интересы его несовершеннолетних детей. Должник вправе требовать сохранения прожиточного минимума на своего ребенка, даже если нет доказательств, что второй родитель уклоняется от своих обязательств (п. 51 обзора). Подробнее об этом деле читайте в нашей статье.
- Должны быть установлены гарантии прав залоговых кредиторов, не являющихся дольщиками, в ситуации, когда залог прекращается в связи с передачей недостроя фонду (п. 56 обзора). Об этом интересном прецеденте читайте здесь.
С самим обзором можно ознакомиться по ссылке.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
