Лиза притащила в суд свидетеля – брата, чтобы тот подтвердил, что дал ей в долг 2 миллиона рублей на покупку квартиры.
С видом победителя она смотрела на меня и Колю, интересы которого я представляла в суде.
Лиза решила, что такой кульбит поможет ей отсудить у Коли квартиру, которую они купили в период брака. Плюс к этому она предоставила в суд договор, по которому якобы взяла деньги у брата в долг.
Одно дело – объяснения в суде самой Лизы. Она никакой подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не давала, вот и лепила, что в голову взбредет, в надежде ободрать Колю, как липку.
Другое дело – брат.
Брат Лизы – свидетель. И он в суде до того, как рассказывать сказки, подписал, что предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Цепочкой вопросом я вывела его на противоречия в показаниях. Он даже не смог пояснить, как и при каких обстоятельствах подписал договор, по которому якобы дал деньги Лизе.
Как думаете, а был ли вообще этот договор или они е