Иногда люди так много говорят просто потому, что им страшно замолчать. Сейчас вспомнила, как коучи (одна, потом вторая) начинали свое выступление с молчания. Но они, скорее всего, где-то про это услышали, что, мол, надо замолчать и побыть в тишине (пусть зал вращает глазами), но не объяснили, почему они молчат. Тоже, скажете, это не нуждается в объяснении? А я сейчас попробую рассказать, почему они выбирали молчание и чего они хотели добиться.
Когда человек молчит, он словно заглядывает внутрь себя. Вот почему многие так не любят полной тишины, вот почему люди стремятся занять собой эфир, болтать уже хоть что-то, но болтать не умолкая.
По этой же причине многим неловко в молчании. Слишком многое обнажается. Ты смотришь в суть человека и сталкиваешься со своей собственной сутью. А это столкновение бывает не из приятных. Там столько завалов надо разбирать. В этот подвал же с 87-го никто не заглядывал. Там черт ногу сломит. А вообще, может там этот черт и поселился? Тебе страшно.
Люди даже в машине едут и включают себе радио, какие-нибудь подкасты, музыку... Лишь бы не сидеть в тишине.
В молчании проступает подлинность. Ты такой, какой ты есть. И по этой причине, например, чтобы увидеть суть человека тебе надо с ним помолчать. Большинству же это некомфортно. Люди привыкли общаться из масок, строить из себя что-то, пускать пыль в глаза. А когда в молчании ты "говоришь" из своей сути, общаешься без применения голоса, слов и тд, это слишком по-настоящему, слишком сильно, и не каждый готов с этим столкнуться.
Хотите узнать человека - просто помолчите с ним вместе. Будет ли вам приятно от этого или вы захотите начать трещать о чем-то лишь бы не было этой звенящей пустоты?