«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». — Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
Эти слова Владимира Ильича Ленина как нельзя лучше подходят для описания событий, происходящих в Республике Беларусь после выборов президента страны 9 августа 2020 года. Истерия, которая поднялась в СМИ и социальных сетях, не оставляет никого равнодушным. Попробуем разобраться, что же на самом деле скрыто за происходящими в Минске событиями.
Для понимания причин происходящего в Республике Беларусь необходимо выяснить, кому же на самом деле выгодно происходящее
Прежде всего необходимо отстраниться от эмоций, отложить в сторону будоражащие кровь кадры и посмотреть на происходящее через сознание. Эмоциональный всплеск – это и есть то, на что рассчитана вся шумиха об избиениях, кадры с сильнейшими синяками от дубинок ОМОНа и стихийный мемориал на месте гибели протестующего. Нужно еще отдельно разбираться, кто он такой и по какой причине погиб. Почему-то никто не кричит, не устраивает массовые акции протеста оттого, что в России 20 млн человек живут за чертой бедности, еще 60 млн – чуть выше черты, что 800 тыс. детей находятся в детских домах, что суммарный долг по алиментам – 152 млрд рублей, что ежегодно насилию подвергаются около 2,5 млн детей в возрасте до 14 лет (по данным Центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского), а ведь все это прямая угроза нашему будущему, которое представляют дети. Но при этом события в Белоруссии отозвались валом сториз, постов и сочувствующих комментариев. Все это объяснимо с точки зрения работы человеческой психики, но именно там, где работают бессознательные механизмы, очень легко человеком манипулировать, поэтому наша обязанность – включать сознание и противостоять влиянию.
На уровне социума
Для понимания причин происходящего в Республике Беларусь необходимо выяснить, кому же на самом деле выгодно происходящее. В капиталистическом мироустройстве главной выгодой является прибыль. Любой бизнес – это стремление увеличить свою прибыль. На уровне государств и мировой экономики это находит отражение в концепции «развития», которое заключается в идее роста ВВП и количества произведенных благ. Поэтому кризис в Беларуси должен позволить кому-то получить дополнительную прибыль.
«Богатые богатеют, бедные беднеют» – этот тренд особенно заметен в последние два десятилетия, где более 80 % всех богатств сосредоточены в руках 10 % населения, а самые влиятельные миллиардеры США за время пандемии коронавируса увеличили свое совокупное состояние на $0,5 трлн. Очевидно, что и в Белоруссии получить прибыль может только тот, кто уже имеет капитал, то есть владеет средствами производства, и чем больше финансовые возможности, тем больший куш можно сорвать. Конечно, капитал интернационален, но его происхождение может иметь национальные особенности. Так и сейчас на территории Республики Беларусь схлестнулись западный и российский крупные капиталы.
Одним из столпов внутренней политики президента Лукашенко было сохранение бюджетообразующих предприятий в государственной собственности. Поскольку значительных объемов природных ресурсов на территории республики нет, то производство является важнейшим способом формирования бюджета. Удар по системным предприятиям будет фатальным для жизни всего социума. И в этом вопросе Лукашенко проявлял упорство. 54,4 % промышленного производства находится на предприятиях с полным либо более 50%-ным владением государства. Конечно, 90-е отразились на Белоруссии, но такого падения, как в России или на Украине, не было. Как следствие, БелАЗ имеет 27,3 % рынка карьерных самосвалов грузоподъемностью более 90 тонн, а среди его конкурентов Caterpillar и Komatsu. ОАО «МТЗ» имеет 8–10 % мирового рынка сельскохозяйственной техники. Конечно, это лакомые куски для приватизации. С одной стороны, можно будет убрать конкурента, с другой – распродать его материально-техническую базу или же использовать ее по своему усмотрению.
Также стоит отметить, что в сущность капиталистической системы заложено стремление к экспансии, поглощению все новых и новых рынков. При возникновении какого-либо кризиса капсистема выхватывала из некапиталистического окружения какой-то участок и превращала его в свою периферию. В современном глобальном мире, где иного окружения попросту не осталось и борьба за рынки сбыта острейшая, капсистема имеет колоссальную проблему – как разрешать кризисы перепроизводства. COVID-19, например, к собственно эпидемической составляющей добавил еще и эмоциональную, которая захлестнула весь мир. На этом фоне поглотить Беларусь – это маленький, но приятный бонус. Единственное но: на территории страны сошлись в противоборстве капиталы и их представляющие лица с разных частей света и с несколько различными интересами, но суть происходящих событий от этого не меняется.
Это очень хорошо заметно по освещению событий в СМИ разных государств и реакции официальных лиц. Например, о нарушении демократии в Белоруссии высказались госсекретарь США Майк Помпео, глава МИД Польши Яцек Чапутович, кабинет министров Германии, литовский МИД, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, к тому же поступили предложения о введении санкций против Минска. Все это очень сильно напоминает ситуацию с печеньками помощника госсекретаря Виктории Нуланд на Евромайдане в Киеве.
С не меньшей агрессией эти события освещаются и в российских государственных СМИ, с либеральными и так все понятно. Что любопытно, протесты в Хабаровске ни РИА Новости, ни ТАСС практически не освещались, постов в социальных сетях было минимальное количество, но события в Белоруссии получили максимальное внимание, новости о них не сходят с лент уже неделю. Еще больше эту разницу оттеняют события с шиханом Куштау в Республике Башкортостан, которая является ее культурно-исторической ценностью. Они разгорелись как раз 15–16 августа. Там местные жители защищают священную гору от уничтожения «Башкирской содовой компанией», превращения ее в многомиллиардные прибыли для крупного капитала. По поводу шихана видеообращение записал Максим Галкин, но для крупных федеральных СМИ тема опять же осталась за полем зрения.
Почему так происходит? Потому что власть в России принадлежит крупному капиталу, а вместе с ней и СМИ. Действует капитал только в своих интересах, а не в интересах народа или кого бы то ни было еще. И освещаться события будут только те и так, как это выгодно для получения дополнительных прибылей. То, что показывает социальную нестабильность, – не нужно, что мешает получить еще один кусок, как противостояние за шихан Куштау, – тоже, а вот там, где можно поживиться, как в Белоруссии, это нужно показать и рассказать. Независимых СМИ нет, все они выражают интересы тех, кто их финансирует.
Конечно, глупо было бы сказать, что в Белоруссии нет проблем и что жизнь там прекрасна. В стране нет природных ресурсов, есть весьма ограниченная территория, которая требует непрестанной работы. Не все социальные лифты открыты, а некоторые возможности, например, к избыточному обогащению вовсе закрыты. Это не позволяет расти разрыву между слоями населения, но многие, считающие себя более способными, таким положением дел будут недовольны. К тому же президент Лукашенко вышел из другой эпохи. Не видя будущего для своего народа в построении капитализма, он законсервировал ту систему ценностей, которая хотя бы могла сохранить социум. Получился некий гибрид между частнособственническим хозяйством и государственным управлением, который имеет социальную направленность. Так, в 90-е Белоруссия была единственной страной, которая хоть и просела по основным показателям жизни, но не рухнула, как это случилось, например, с Россией. К тому же Лукашенко привык говорить сверху вниз, быть хорошим начальником. Но дело в том, что время изменилось. Выросли другие люди, которые такой подход уже не приемлют. А приспособиться, понять, что с людьми нужно разговаривать, иначе с ними будут разговаривать другие, не получилось.
Было бы непростительной ошибкой ограничиться в анализе только одним уровнем реальности. Теперь перейдем к тому, что происходит на уровне отдельного человека – как рядовой член общества воспринимает протесты.
Продолжение статьи читаем здесь: Часть 2. Протесты в Белоруссии. Понимание на уровне личности
Сергей Корчагин
Заметка написана с использованием материалов онлайн-тренингов «Системно-векторная психология» Юрия Бурлана