Предлагаю рассмотреть разъяснения Верховного суда о том, как принять решение по поводу места жительства ребенка после развода родителей.
Сегодня самыми тяжелыми являются судебные процессы, на которых определяется с кем из родителей станет жить ребенок после их развода.
Принято считать, что зачастую суд принимает сторону "богатого" родителя, который в состоянии дать ребенку наиболее достойные условия для жизни и развития, и таких примеров довольно много.
Однако самые опытные судьи поясняют правильность разрешения подобных споров и указывают на чем стоит заострить внимание в семейных разбирательствах.
Так к примеру, суд непременно должен видеть, что "дележка" общего ребенка не всегда обусловлена искренними чувствами и настоящей заботой родителей о будущем их отпрыска.
Затяжное судебное разбирательство по делу "разделения" прав на ребенка между родителями состоялось в одном из регионов РФ.
Мать ребенка подала иск в суд на мужа, с которым она рассталась, но официально еще не развелась. Истица хотела, чтоб ребенок жил с ней. Отец же напротив, считал, что дочь должна проживать с ним.
Стоит отметить, что родители были социально положительными и порядочными людьми. Поэтому именно в этой семейной паре сложилась сложнейшая ситуация - девочку передавали из рук в руки. Она в начале жила с матерью, а потом с отцом. Позднее мать попросила суд отдать дочь ей.
Районным судом было принято решение оставить девочку с матерью и сократить свидания отца с малышкой до пяти часов в выходные и праздничные дни, ссылаясь на то, что годовалому ребенку разлучаться надолго с матерью нельзя. Отец, разумеется, решение суда опротестовал.
Городской суд счел, что условия жизни у отца девочки гораздо лучше, чем у ее матери и принял противоположное решение, пойдя навстречу отцу.
Мать девочки не работает, живет на пособие по безработице в ветхом деревянном доме с удобствами на улице. В то время как отец девочки является ИП, живет в добротном доме, где есть все удобства для ребенка с отдельной для нее комнатой.
Исходя из полученных данных апелляция решила, что мать не имеет возможности "нормально" воспитывать ребенка и обеспечивать всем необходимым.
Мать девочки, недолго думая, направилась оспаривать такое решение в Верховный Суд.
И справедливость восторжествовала. ВС определил, что материальное положение и социальное преимущество одного из родителей не является основанием того, чтобы он мог требовать проживания с ним ребенка.
Суды, при таких разбирательствах, должны исходить из интересов ребенка. Учитывая все обстоятельства, характеризующие обстановку в месте проживания каждого из родителей.
В своем решении суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства, которых в данном споре оказалось недостаточно.
Необходимо также напомнить о статье 78 Семейного кодекса, которая говорит о том, что при рассмотрении споров про воспитание детей необходимо привлекать органы опеки. А опека, в свою очередь, должна проводить тщательное обследование условий проживания ребенка, а также его родителей. После чего должно быть составлено заключение, подписанное уполномоченным лицом и предоставлено в суд.
В деле по разделению прав на воспитание годовалой девочки подобного заключения не было и оно было отправлено на новое рассмотрение.