Адвокатская палата Москвы выпустила обзор дисциплинарной практики адвокатов, посвященный «двойной защите», вхождению адвокатов в уголовное дело и выходе из него.
Что в связи с этим нужно знать потенциальным подзащитным:
«Двойная защита»
Про «двойную защиту». Помимо того, что адвокаты бывают плохие и хорошие, грамотные и не очень, они еще делятся на адвокатов по назначению и адвокатов по соглашению. Первые — как пугает пресса и литература — способ давления на обвиняемого с целью заставить его во всем признаться, а на мой взгляд, просто атавизм системы, проявляющей «заботу» о людях и якобы дающий возможность иметь правовую защиту с самого начала общения с правоохранительными органами.
Почему это профанация? Потому что адвокату по назначению платит государство, а не сам человек или его родственники. Платит по московским меркам копейки, соответственно и работает он ровно на эту сумму.
В регионах дело обстоит по другому: многие адвокаты живут в основном на государственные деньги ввиду отсутствия большого количества платежеспособных клиентов и к своей работе относятся более ответственно.
Нельзя сказать, что все адвокаты по назначению - креатура следователя и начинают вредить доверителю сразу по приходу. Просто это люди, которые понимают, что теряют время, со всеми материальными для себя последствиями. Или это молодые адвокаты, которые только учатся, соответственно, делают ошибки, которые в суде вылезают их подзащитным сроком по верхней планке инкриминируемой статьи.
Ну, а адвокаты по соглашению — это те, кто заключил с подозреваемым или его родственниками соглашение и получает за свой труд достойную оплату, оговоренную в договоре.
Право на звонок адвокату
Почему так важно присутствие адвоката при общении с правоохранительными органами?
Вспомните американские фильмы, в которых лежащему лицом в асфальт главному герою зачитывают его права и в конце, выученного нами наизусть текста, обязательно предупреждают, что «все вами сказанное может быть использовано против вас». А уж написанное тем более.
Поэтому в иностранных законах уже давно есть право на звонок своему адвокату, который может находиться рядом с подзащитным с момента задержания. У нас тоже что-то теперь есть на эту тему, про обязательный звонок, но не очень внятно.
Так вот, есть целый ряд следственных действий, которые можно проводить только в присутствии адвоката, иначе их результат не устоит в суде.
При этом следователю часто не хочется терять время и ждать пока прибудет адвокат по соглашению (на это у него есть 24 часа), у следователя тоже время - деньги, вот и зовут адвоката по назначению, который всегда под рукой.
Соглашение против назначения
Упомянутый выше Обзор № 2 разъясняет, что делать адвокатам по назначению и соглашению, если они столкнулись в одном процессе (та самая «двойная защита»).
В соответствии с разъяснениями, если доверитель против защитника по назначению (даже, если у него пока нет адвоката по соглашению) и сообщает ему об этом, то адвокат по назначению обязан незамедлительно выйти из процесса. И не просто выйти, а помочь несостоявшемуся подзащитному составить заявление об отказе от госзащитника. И заявить ходатайство и следователю и в суде о своем выходе из процесса и необходимости дождаться адвоката по соглашению, а если такое ходатайство будет отклонено, обжаловать его в установленном законом порядке. И, разумеется, не участвовать ни в каких следственных действиях, даже если истекает процессуальный срок на их совершение.
В общем — право на выбор защитника полностью за подзащитным. При этом последнему/его родственникам нужно в кратчайший срок представить соглашение со своим адвокатом.
А я всем желаю, чтобы вышеизложенное никогда вам не понадобилось!
