— Стива Джобса по праву можно назвать создателем прорывного продукта в истории человечества. Но без значительных государственных инвестиций, обеспечивающих компьютерную и интернет-революцию, изобретение Стива Джобса было бы не более, чем игрушкой.
— А разве частный бизнес не может инвестировать масштабные проекты? Обязательно участие коррумпированных государственных чиновников?
— Современные технологии настолько сложны, что развивать их можно только коллективно при хорошем ресурсном обеспечении: техническом, человеческом, организационном и т.д.
— Стив Джобс, Билл Гейтс, Сергей Брин, Марк Цукенберг, Джефф Безос, Джек Ма, Павел Дуров, Виталий Бутерин в начале пути единолично сделали намного больше, чем общая программа цифровизации, на которую были выделены многочисленные финансовые, административные, организационные ресурсы.
Только гений-одиночка может создать что-то стоящее. Бюрократия бессильна
— Роль личности в истории нисколько не умаляется. Однако поддерживаются как посредственности, так и гении.
— Изобретатель должен иметь контроль за ресурсами. Вернер фон Браун , переехав в США, работал именно в бюрократической организации. Это позволило СССР достичь лидерства в космической отрасли. Как только он получил контроль за ресурсами, пришел успех.
— Думается, что многие технические лидеры не случайно смогли выйти на передовые места арены мировой истории. Диалектическое развитие общества требовало определенных новаций.
— Да, цепочка последовательных событий не исключается. Но скорее за счет субъективного идеализма, а не объективного материализма. Многие крупные компании были созданы идеей одного изобретателя.
Гений всегда найдет финансирование, ибо оценивается объективным критерием — рынком. Схема: "новатор — спонсор" работает!
Странам с бюрократическим хребтом экономики противопоказано избирать государственную модель поддержки инноваций. Большая часть финансирования оседает у чиновников.
До новатора доходит лишь незначительная сумма денег, которая не позволяет проводить качественные исследования и изобретать нечто новое. Таким образом, модель развития общества рискует обернуться моделью его ущемления.
Гений и свободный рынок — залог процветания общества.