Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Рынок профессионального железа пестрит не хуже игрового, и вот тут возникает вопрос.
Все мы слышали про Nvidia Quadro. Видеокарта, которая отлично справляется с рабочими задачами, но стоит как неплохой такой Б/У автомобиль (в конце статьи наглядно)...
С другой стороны, есть ли у данной карты достойный конкурент от красных? Сложно сказать...
Важно: в этой статье нет тестов в проф. задачах, поскольку автору нужны обе почки. Я лишь разберу основные характеристики, а также приведу несколько бенчмарков и выводы. Предупредил заранее!
Видите ли, на сайте AMD самой "жирной" профессиональной видеокартой является Radeon Pro WX 9100, но есть ли смысл сравнивать ее с Quadro RTX 8000? Чтобы узнать, взглянем на их характеристики.
Характеристики
Для начала отбросим бенчмарки и посмотрим на сухие цифры. Все выделять не буду, распишу лишь самое важное.
Количество транзисторов у RTX 8000 - 18.600.000.000 штук, в то время как у WX 9100 - 12.500.000.000.
Quadro показывает большую производительность с плавающей точкой: 16.3 терафлопс, против 12.3 у WX 9100.
Пропускная способность памяти у Quadro - 672 Гб/с, в то время как у WX - около 470 Гб/с. К слову, видеокарта от "красных" использует HBM2 память.
К тому же, Quadro изготовлена по 12-нм техпроцессу, тогда как WX - по 14-нм. В прочем, это не мешает жрать Квадре на 20 ватт больше, несмотря на использование HBM2 памяти у Firepro (250 ватт против 230).
И, наконец, цена. В начале вы видели цены, что делает видеокарту от AMD фаворитом данного сравнения: она стоит почти в 4 раза дешевле, нежели Quadro.
Тесты в бенчмарках
- PassMark - G3D Mark - 19112 (Quadro) VS 11771 (WX 9100) - Quadro быстрее на ~29.5%
- PassMark - G2D Mark - 844 (Quadro) VS 807 (WX 9100) - Quadro быстрее на ~ 4.5%
- Geekbench - OpenCL - 131574 (Quadro) VS 61009 (WX 9100) - Quadro быстрее на ~ 54%
- GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Кадры) - 20497 (Quadro) VS 13848 (WX 9100) - Quadro быстрее на ~ 32.5%
- GFXBench 4.0 - Manhattan (Кадры) - 3692 (Quadro) VS 3680 (WX 9100) - У видеокарт паритет (разница на уровне погрешности).
- GFXBench 4.0 - T-Rex (Кадры) - 1658 (Quadro) VS 3336 (WX 9100) - WX 9100 быстрее на ~ 50.3%
Итог
Бенчмарки не могут в полной мере нагрузить видеокарту так, как она загружается в процессе своего использования. Если помнить про 4-кратное ценовое превосходство "красной" карты над своим "зеленым" оппонентом, возникает вопрос: корректно ли данное сравнение?
Кстати, не забудь подписаться на нашу группу ВК со статьями, смешными картинками, а также обсуждениями и криворуким оператором.
Сравнение я делал не по цене, а по позиционированию. AMD, по всей видимости, не может предоставить потребителю видеокарту на уровне Quadro, однако WX 9100 значительно выигрывает по соотношению цены к качеству.
Пишите в комментарии: нужно ли сравнивать видеокарты между собой, будет ли эта инфа вам полезна? Также пишите характеристики, которые бы хотели увидеть (список для игровых видеокарт гораздо обширнее). Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, и до скорого!
Читайте также:
- Почему видеокарты Tesla и Quadro такие дорогие?
- 4 видеокарты с очень странным дизайном