Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Голливуд, за что ты нас так? Обзор фильма "Грейхаунд"

Прошло уже больше месяца, как можно было посмотреть новый голливудский фильм с Томом Хенксом про морские конвои "Грейхаунд". Даже на моей старой статье, где я с предвкушением ожидал этот фильм, стали появляться отзывы читателей, кто его успел посмотреть. А я все не знал, что сказать. Чувствую, что где то меня обманули, но понять не могу - где. Я даже стал думать, что уже стал слишком старый, что бы понимать всю крутизну голливудских фильмов. Но вот вчера вышел разбор фильма военным историком - Мирославом Эдуардовичем Морозовым - "Грейхаунд". Совсем вкратце, он говорит что с исторической точки зрения фильм очень слаб и я рад, что я не один такой, кто так думает. Если вы еще не посмотрели или просто пропустили этот разбор, ссылка будет ниже. Настоятельно, рекомендую ознакомится. Сам фильм вызывает недопонимание. Первое впечатление, что смотришь какой то стрим от "Ворд оф варшипс", причем в твоей команде одни школьники. И зачем корабли охранения бросили конвой и погнались за лодками?

Прошло уже больше месяца, как можно было посмотреть новый голливудский фильм с Томом Хенксом про морские конвои "Грейхаунд". Даже на моей старой статье, где я с предвкушением ожидал этот фильм, стали появляться отзывы читателей, кто его успел посмотреть.

А я все не знал, что сказать. Чувствую, что где то меня обманули, но понять не могу - где. Я даже стал думать, что уже стал слишком старый, что бы понимать всю крутизну голливудских фильмов.

Но вот вчера вышел разбор фильма военным историком - Мирославом Эдуардовичем Морозовым - "Грейхаунд". Совсем вкратце, он говорит что с исторической точки зрения фильм очень слаб и я рад, что я не один такой, кто так думает. Если вы еще не посмотрели или просто пропустили этот разбор, ссылка будет ниже. Настоятельно, рекомендую ознакомится.

-2

Сам фильм вызывает недопонимание. Первое впечатление, что смотришь какой то стрим от "Ворд оф варшипс", причем в твоей команде одни школьники. И зачем корабли охранения бросили конвой и погнались за лодками? Хотелось им пострелять? Они что - с ума посходили?

-3

Неприятно, что фильм старается перетащить внимание на то, что конвои были важнее самих военных сражений с немцами. Попасть на поле боя - это уже подвиг. Вот такой главный лозунг фильма.

Главный герой, капитан Краузе, - это командир эскадренного миноносца «Грейхаунд» . Для него и его команды это первый атлантический конвой. И он главный в конвое, вместо опытных командиров британцев. Еще он в море не может нормально спать - все беспокоится о немецких подводных лодках. А немцы - это просто машины убийцы.

Один из самых нелепых эпизодов - это перехват немецких шифровок, переданных прямым текстом, без всяких шифровок Энигмой. Позже немец в прямом радиоэфире нагнетает атмосферу угрозами, что они, американцы, все умрут. Начинается смертельный поединок!

В последнем бою с подлодками, «Грейхаунд» чудом выживает, когда взрыватель торпеды не сработал при скользящем контакте, что очень странно. Он топит ещё одну подлодку, а вторую уничтожает британская Каталина, вышедшая на точку встречи. Сменный британский конвой, удивлённый такими успехами новичка-американца в борьбе с подлодками, подменяет повреждённые корабли. Адмирал выражает свое признание капитану Краузе. Фильм заканчивается классическим хеппи эндом с цитатой какую важную роль сыграл американский флот на восточном рубеже. Конечно же, нас там нет.

-4
-5

В разборе историка есть рекомендация пересмотреть старый фильм 1953 года. Жестокое море (1953) The Cruel Sea. Прошло всего немного времени после победы, еще молоды ветераны боев и еще нет современной толерантности. Фильм жесток, но правдоподобен.

Спасибо за внимание!