Доброго здравия, крестьяне, бояре, купцы и отроки! Сегодняшний день приносит новую статью, на тему "полумифы" о процессорах. Незамедлительно начинаем!
Больше ядер - лучше
Об этом пункте я писал в "мифах", однако и там сделал некоторые оговорки. Ядро процессора обрабатывает поток информации, и если раньше процессоры были одноядерными, то сегодня число ядер процессора может доходить до 64 в пользовательском сегменте (AMD Ryzen Threadripper 3990X).
Стоит данный камешек немаленькие деньги, однако в играх его "уделает" разогнанный i5 10600K. Почему так?
С одной стороны, утверждение в корне неверное, поскольку у каждой архитектуры есть свои особенности, то есть 8 "ядер" процессора FX8300 будут проигрывать 4 ядрам процессора i5 7600, если говорить про игры.
Почему полумиф? Потому что при идеальных условиях, увеличение производительности от количества ядер будет кратно количеству ядер. К примеру, допустим программа может полностью загрузить 16 вычислительных потоков.
Возьмем два процессора с одинаковой архитектурой и частотой, запустим программу, а потом на одном из них отключим половину ядер. разница будет практически двукратная, однако, повторюсь, достигнуть такого практически невозможно.
Кстати, в этот список входит еще и частота
Как и с ядрами, сравнивать производительность по частоте можно только при прочих равных. У разных архитектур "выхлоп" от одного такта работы процессора разный, определяется количеством команд, которые процессор способен обработать за один такт.
Процессор не зависит от памяти
Это скорее совсем миф, однако формально - так и есть. Процессор не изменит своей производительности, в зависимости от того, какая память там стоит. Исключение - шина infinity fabic, частота которой напрямую зависит от подсистемы памяти.
Так в чем же прикол? Дело в том, что процессор непрерывно обменивается данными. Сперва с L1 кэшем, затем с L2/3. Если он не находит нужной информации - запрос пойдет в оперативную память, а если данных нет и там - то на жесткий диск.
Все это время, пока до процессора "доходит" информация, он простаивает, однако на мониторинге время такого простоя будет считаться за нагрузку.
Очень удачно сказал Павел с канала "Этот компьютер", у процессора наступает "информационный голод", во время которого процессор простаивает, но как бы работает на полную.
Он же привел пример, когда i7 5775 оказался быстрее своих новых, более производительных собратьев, в тесте "винраром" - когда процессор работает с большим объемом данных. у 5775 есть особенность - кэш 4-го уровня, а значит и подсистема памяти работает эффективнее.
Чем меньше нанометров - тем лучше
Раньше, когда техпроцесс был совсем "топорным", это действительно было так. Сейчас же техпроцесс гораздо больше связан с маркетингом, нежели с реальной функциональностью.
Теоретически - меньший техпроцесс позволяет "упаковать" больше транзисторов, однако помимо самих транзисторов место занимает и расстояние между ними, да и производители не всегда кладут столько, сколько смогли бы.
К тому же, красивая надпись "7-нм" не означает, что весь процессор сделан по 7-нм техпроцессу. Например в "ряженке" активно используется и 12 нм, а некоторые чипсеты intel построены по 22-нм техпроцессу.
Кстати, не забудь подписаться на нашу группу ВК со статьями, смешными картинками, а также обсуждениями и криворуким оператором.
Смотреть нужно не на техпроцесс, а на количество транзисторов. В прочем, более тонкий техпроцесс, как правило, более энергоэффективный, но при этом кристаллы быстрее деградируют.
А на этом все. Ежели публикация была интересной - не поленитесь подписаться на канал, поставить статье лайк, а автора наградить приятным комментарием. До скорого!
Читайте также:
Самые безумные видеокарты из профессионального сегмента
Почему видеокарты Quadro и Tesla такие дорогие?
Сколько стоит самое дорогое компьютерное железо?