Итак, в продолжение темы. В первой части мы, можно сказать, доказали теоретическую единственность Пути — единственность, которая означает, что существует фактически только один верный путь — тот, что наиболее эффективен во множестве социально ориентированных моделей. При этом мы поняли, что с «неизбежностью» этого будущего есть проблемы, т.к. оно напрямую зависит от инстинкта самосохранения общества. Чем больше сила этого инстинкта, тем выше вероятность того, что эта сила будет способна преодолеть существующие условия. Есть ли она, нет ее, — покажет время. Но если «неизбежности» нет, как может быть «единственность»? Действительно, эти понятия в нашем случае неразрывно связаны, без одного не может быть другого. Поэтому мы должны скорректировать наше утверждение, а именно: мы доказали безальтернативность Пути для народа. Не для правящего класса, не для института власти, а для народа этот Путь есть единственный путь его выживания. А это и есть одно из условий нашего рассмотрения — обеспечить выживание русского народа.
Теперь давайте более подробно остановимся на том, как политические решения влияют на прогресс. Почему собственные технологии в нашей стране почти не развиваются, хотя мы вроде бы доказали ровно обратное, что «прогресс не остановить». Все так. В общемировом масштабе научно-технический прогресс неуклонно движется вперед. А что же в России? А в России отечественные технологии не развиваются по нескольким причинам.
Во-первых, ввиду явного отсутствия политической цели их развивать. Это первая, самая простая и банальная причина. Действительно, узурпировавшему власть правящему классу в России нет никакой нужды строить заводы и развивать науку. Выкачивая из богатых недр природные ресурсы — нефть и газ, добывая уголь и золото, экспортируя сырье на Запад и получая огромные прибыли, правящий класс в целом мало заботит выживание народа. Собственное государство интересует его только с точки зрения защиты своих инвестиций и своего правящего положения. Чтобы удержать свою власть, он готов идти на любые шаги ради достижения своих целей. Для этого целенаправленно разрушались промышленность, производство, образование и наука. Для этого создавались многочисленные искусственные бюрократические препятствия. Требовалось уничтожить саму возможность конкуренции с государством, саму возможность гражданской инициативы, сосредоточить все производство, всю власть, все стратегически важные ресурсы в руках малой группы лиц. Однако без нормальной конкуренции экономика развиваться не может. Она уродлива, ибо монополия — враг конкуренции. В таком случае стагнация обеспечена. Военно-промышленный комплекс, вследствие внешних угроз, напротив, должен был, тем не менее, развиваться при минимальных экономических затратах («первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции»). Отсюда, например, пресловутые асимметричные ответы. Недовольство народа должно было быть нивелировано за счет отвлечения внимания, создания видимости научно-технического прогресса и видимости движения вперед. Когда власть почувствовала этот естественный запрос общества, сразу начались разговоры о «прорывах», поиске национальной идеи, об инновациях и национальных проектах. Ни десять, ни пятнадцать лет назад о таких разговорах не было и речи. На деле — это большей частью демагогия и профанация. Почему? Потому что мы как использовали, так и используем чужие технологии, чужие разработки, чужие платформы, чужие мозги. Вся т.н. цифровизация — это совсем не про инновации. Нет, это только цифровая экономика. И ключевое слово здесь — «экономика». Речь не идет о создании собственных технологий, речь идет о том, какие станки покупать — японские или немецкие. Это в лучшем случае, а в худшем — как украсть. То же «Сколково», к примеру, берется только за легко коммерциализируемые быстроокупаемые проекты, хотят вложить рубль, а вернуть сто, причем как можно скорее. Естественно, что в этом процессе, огромную роль играют средства массовой информации, пропаганда, откровенная ложь и воспитание т.н. «патриотизма». Следует добавить, что при этом рост неравенства в обществе, отсутствие «социальных лифтов», несправедливость, обнищание народа, коррупция всех ветвей власти, по большому счету, технологическая отсталость страны, а также экономическая стагнация — вещи полностью закономерные. Кроме того, правящий класс в таком случае неизбежно все дальше и дальше отдаляется от понимания нужд и чаяний простого народа, от понимания реалий жизни людей. Считается, что люди обычно боятся того, чего не понимают. Страх потерять свою власть застилает глаза. Страх порождает репрессии, рост в государстве силовых структур, цензуру. Сейчас эти процессы стали видны даже самым далеким от политики гражданам. Показательны действия властей, перекладывание ответственности на других и пр. очевидные провалы политики правящего класса в условиях кризиса, которым стала пандемия COVID-19. Это безусловная деградация. Культ материальной выгоды как единственное подтверждение успеха, разрушение морально-нравственных ориентиров в силу их бесполезности в деле наживы, делает государство слабым, а общество глубоко больным.
Во-вторых, существует другая, менее очевидная причина того, почему технологии у нас в стране почти не развиваются и в большинстве своем шли и приходят с Запада. Дело даже не в том, что Россия отстала от Запада на многие годы, если не десятилетия. И не в том, что она даже не пытается сократить этот очевидный разрыв, как во времена СССР, когда страна ставила своей задачей догнать и перегнать США. Это все и так понятно. Дело в том, что автоматизация — враг государства. И В. Путин, и Д. Трамп, и Си Цзиньпин — все они активно противятся ей, т.к. она ведет к неизбежному сокращению рабочих мест, что, в свою очередь, ведет к безработице, возникновению глубокого недовольства масс, появлению гуманитарной и демографической проблем, возникновению политической нестабильности, а главное, к самой возможности потерять власть. Противятся, разумеется, в меру своих возможностей влиять на ситуацию, настроения элит и капитала. У каждого из них есть свои причины для этого, но также есть и общие. Автоматизация — враг правящего политического класса. Враг всей политической системы, самого устройства квази-капиталистического государства. Автоматизация, в конечном счете, делает бессмысленным само понятие классического обогащения, а деньги ненужными глупыми бумажками. Если на заре возникновения экономических отношений деньги должны были играть роль справедливого мерила в процессе товарооборота, то в текущем миропорядке, деньги — это главный инструмент контроля. С их помощью общество делится на классы. Разделяй и властвуй! Именно деньги (их недостаток) не дают Вам возможность развиваться и жить, так, как Вам хочется. Именно деньги, заставляют Вас думать, как Вы будете жить, куда Вы пойдете учиться, где Вы будете работать и т.д. Вся Ваша жизнь пропитана стимулирующей зависимостью от денег. От них зависит Ваша судьба. Все Ваши помыслы в определенной мере направлены на достижение заветных денежных знаков. Государство же поощряет и подпитывает постоянную одержимость деньгами. На этом и держится мир. На этом держится их власть. Держась за нее, как за нечто незыблемое и известное, они осознанно или неосознанно препятствуют нативному развитию технологий, хотя, конечно, и тщательно скрывают это от посторонних глаз (в первом случае). Отсюда широкое применение разных политических инструментов, имеющихся в арсенале правящего класса: преференции и пособия одним, квоты и налоги другим, создание бюрократических препятствий, законодательных инициатив, регулирующих рынок и производство, и все остальное, призванное не только регулировать экономические отношения (прибыль), но и с приемлемыми для себя издержками замедлить прогресс. Как ни странно, огромную роль для всего мира в этом процессе играет Китай с его огромным населением, меньшую — страны третьего мира. Дешевая рабочая сила замедляет внедрение собственниками предприятий автоматизированных решений. Это своего рода бонус, который дается производителям со стороны государства с целью снизить их недовольство применяемыми политическими решениями. Государство, например, может снижать налоги, чтобы убедить производителей в необходимости сохранения рабочих мест, может привлекать трудовых мигрантов (как в России), чтобы обеспечить предприятия дешевой рабочей силой и т.д. Знакомо, не правда ли? Таким образом, для удержания свой власти (собственных интересов) правящий класс (все указанные политические лидеры) вынужден искусно балансировать между интересами элиты и капитала, с одной стороны, и народа, с другой.
В-третьих, есть еще одна, еще менее очевидная причина, почему государство бывает не в состоянии обеспечить прогресс. По сути, она сводится к неумению управлять людьми, нежеланию грамотно организовать среду, в общем, выражается в отношении государства к Человеку, а также сводится к личности того, кто находится у Руля. Объясню простыми словами. Математик, к примеру, может успешно решить математическую задачу, инженер-строитель построить сооружение, а химик найти полезное вещество для сельского хозяйства. Каждый из этих людей может быть хорошим специалистом на своем месте, но это просто люди, ученые, призванные решать конкретные поставленные задачи. Они не обязаны иметь развитое воображение. У кого-то оно есть, а кто-то лишен этого качества. И это нормально. С другой стороны, есть писатели-фантасты. Это люди, у которых по определению должна быть развита фантазия. Фантазия — суть проявление творчества. Это не геометрия, не сухая наука. Это творчество. Писатели-фантасты в своих произведениях используют все богатство своего воображения и тем самым строят всевозможные модели будущего. Но кроме них существуют еще футурологи — люди, которые во всем многообразии этих моделей будущего, построенных писателями-фантастами, умеют найти полезное и рациональное, просчитать возможности того или иного варианта развития событий и фактически по-настоящему заглянуть в это самое Будущее. А теперь представьте, что Вы идете из точки «А» в точку «Б». Будете ли Вы смотреть при этом назад? Нет. Вы должны смотреть вперед или, как минимум, себе под ноги, в противном случае Вы рискуете споткнуться о камень или угодить в яму. Теперь спросите себя, не значит ли вести страну вперед в сущности тем же движением из точки «А» в точку «Б»? Не значит ли это, что Вы как минимум должны знать эту точку «Б», знать, куда Вы собственно идете и зачем? Должны. Более того, если Вы глава государства — Вы обязаны это четко представлять! Глава государства не имеет права быть недальновидным, потому что его недальновидность может быть чревата серьезными для страны последствиями. Похоже, что В. Путин знает, куда ведет страну? Наша жизнь становится лучше? Перед нами распахиваются все двери, а заманчивые перспективы так и снуют перед глазами? Похоже, что нелепые поиски национальной идеи и нелепое отождествление ее с «патриотизмом» приведут к чему-то хорошему? Нет. И лично меня все это приводит в Ярость. Потому что национальная идея проста и очевидна, как куриное яйцо. Яйцо просто существует. Как Солнце и Земля. Все ответы лежат на ладони. И ходить вокруг трех сосен в ее поисках — форменное издевательство над здравым смыслом. Я должен сказать, что дело состоит даже не в наличии воображения, которое необходимо лидеру для того, чтобы знать куда идти, а в отношении государства к Человеку. Во времена СССР отношение государства к Человеку было «кадры решают все», а в современной России «незаменимых нет». Что называется, почувствуйте разницу! При таком варварском отношении к людям, к творческому потенциалу целого народа нельзя построить успешную страну! IT компании, занимающиеся (например) разработкой софта, выполняют заказы зарубежных компаний: программисты работают в России, а отдел продаж находится за границей. При этом рядовые исполнители могут даже не знать, что они делают, потому что каждый пишет свою часть кода и целой картины не видит. Это скрытая утечка мозгов, которая никак не учитывается в статистике. То же происходит в сфере фриланса, больше нет нужды ехать в другую страну, оформлять рабочую визу и т.д., можно выполнять работу удаленно. На Запад продается не только сырье, но и технологии, софт и даже передовые современные образцы вооружений, которые в нормальной стране, скорее всего, были бы засекречены. В то время как самые важные разработки появляются на стыке самых разных наук, становится особенно важным правильно организовать взаимодействие в научной среде, наладить быстрый обмен данными между группами исследователей и т.п. Политическая близорукость обычно дорого обходится государству и обществу, при этом важны не причины, толкающие руководство к определенным решениям, а неумение или нежелание прогнозировать их последствия.
Теперь, когда мы разобрались с причинами нашей технологической отсталости, я попытаюсь объяснить простыми словами, почему все вышеизложенное неизбежно ведет к росту внешнеполитических рисков, а наращивание научно-технического потенциала (как я уже говорил ранее) — вопрос выживания государства. «Патриотам» очень «понравится»…
У США, как известно, огромный военный бюджет, в разы превосходящий аналогичный бюджет России. Это означает, что США способны реализовать для своего ВПК самые смелые проекты. Представим себе, что американцы автоматизируют военные производства. Себестоимость боевых единиц упадет, их количество вырастет в геометрическом масштабе вместе с возможностью его многократного увеличения, также вырастет конкурентоспособность, а затрачиваемое время на производство техники многократно снизится. Это в свою очередь означает, что в любом потенциальном конфликте России ответить будет просто нечем. В России по сей день солдат может красить танк кисточкой, а на производство одного вертолета требуется неск. месяцев. На мой взгляд, это настоящая катастрофа! Сложность военной техники выросла настолько, что ее производство невозможно масштабировать никакими человеческими ресурсами. Если Вы не верите мне, послушайте например, что говорит о ВПК России генерал-полковник Л. Ивашов. Вы легко можете найти его интервью на канале А. Караулова на youtube.com. Кроме того, вспомните, как федеральные каналы России показывали сборку ИВЛ, планы компании довести объем выпуска продукции с 10 шт./сутки до 100 и что из этого вышло, когда эти ИВЛ стали гореть и в итоге убили 5 человек в больнице Святого Георгия в Санкт-Петербурге. С другой стороны, этих ресурсов просто нет, в связи с отсутствием нужного количества квалифицированных специалистов. Образование же мы фактически развалили. Демография также не имеет положительного влияния в этом вопросе, Россия — не Китай. Кроме того, весь российский ВПК, в сущности, представляет собой географически, логистически и логически децентрализованный конгломерат из абсолютно разных компаний, акционерных обществ, научно-исследовательских институтов и пр. Все это делает задачу масштабирования военной промышленности России совершенно невыполнимой. Эвакуировать стратегически значимые производства на Урал или в Сибирь, как это было в 1941-1942 гг., — дело не только абсолютно безнадежное, но и в XXI веке совершенно бессмысленное. Бежать в сущности некуда. Так что потеря даже неск. десятков или сотен единиц боевой техники в любом потенциальном конфликте чревата, по сути, капитуляцией. И все потому, что отсутствует главное — восполняемость, т.е. возможность восполнить требуемое количество единиц военной техники за приемлемый в условиях вооруженного конфликта интервал времени. Импортозамещение также может вызывать серьезные опасения в плане количества отечественных комплектующих и их качества в создаваемых образцах вооружения. Конечно, руководство страны это прекрасно понимает. Именно поэтому наша военная доктрина предусматривает ядерный ответ, даже если противник использовал обычные виды вооружения. Просто ничего другого противопоставить агрессору мы не можем. Это факт. Но это только декларация о намерениях, а слова не обязательно должны предполагать соответствующие действия. Представьте, к примеру, Вы просыпаетесь, включаете смартфон и читаете заголовки примерно следующего содержания: «Сотни тысяч неустановленных боевых дронов полностью уничтожили российскую военную базу», «Расстановка сил изменилась — НАТО снова контролирует регион», «США и Европейский Союз отрицают свою причастность к инциденту». Дело здесь в том, что даже если доказать, что эти дроны (например) были американского производства, кто их использовал неизвестно, они могли быть проданы кому угодно в мире, в т.ч. террористам. Отсюда следует закономерный вопрос: кому Вы станете предъявлять претензии? Вы, в самом деле, атакуете США ядерными МБР и развяжете ядерную войну с неприемлемыми для себя последствиями? Попытаетесь вычислить агрессора и ударите по нему? Вы уверены, что сможете доказать мировому сообществу свою правоту, предоставив свои доказательства? Можно ли с уверенностью утверждать, что боевые дроны ни при каких обстоятельствах не будут переданы в руки террористов (или созданы ими)? Была уничтожена лишь одна военная база. Да, возможно погибли люди. Да, Вы потеряли контроль над регионом, возможно стратегически важным для Вас, но готовы ли Вы к ядерной войне из-за этого? Нет? Тогда имейте в виду, что это «окно Овертона». За одним инцидентом могут последовать другие, и кусок за куском Вы будете терять значимые для себя ресурсы, отказываться от своих национальных интересов и т.д. Варианты ведения конкурентной геополитической борьбы могут сильно измениться в XXI веке. Внешние вызовы и угрозы могут принимать самые неожиданные формы. Агрессия может быть направлена не на Вас, не напрямую, а на другие страны в рамках геополитической борьбы. Готова ли Россия из-за конфликтов на территории третьих стран выпустить ядерного джина из бутылки, защищая свои интересы? На самом деле я хочу сказать лишь одно — ядерный ответ - это не решение. Ядерная триада России эффективна только для защиты государства от прямой агрессии. Но в рамках конкуренции в XXI веке — совершенно бесполезный и опасный инструмент. Триада = три ада.
Теперь возьмем другой пример. Почему-то наши т.н. «патриоты» обычно выражают мнение, не выдерживающее никакой критики, будто Китай нам не враг и не представляет никакой опасности для России. Огромное население Китая — это его огромное конкурентное преимущество, но также и его большая потенциальная проблема. Будет ли для Вас иметь значение, какие причины могут вынудить Китай на проявление военной агрессии в отношении нашей страны? Будет ли агрессия вызвана экспансией Китая и его борьбой за природные ресурсы, которыми богата российская земля? Или автоматизация и сокращение рабочих мест станет причиной политической нестабильности, вследствие чего начнется неконтролируемая миграция населения? Поспособствует этому мировой экономический кризис, природный катаклизм или что-то иное — все это будет абсолютно неважно. Важно другое — то, что Россия не имеет успешных шансов оказать противодействие возможному китайскому вторжению и защитить свои границы. Их просто неизмеримо больше. А использование ядерного оружия против соседа — не слишком удачное решение, т.к. радиоактивное заражение обеспечено всему региону, включая Россию.
Как Вы уже поняли, я категорически против В. Путина, против власти вообще, против олигархического или иного капитализма в нашей стране. Я за принципиальную смену политического курса и руководства России. Я не хочу подробно останавливаться на личности В. Путина, но несколько слов о принимаемых им решениях, характеризующих его, я все-таки скажу.
В. Путин неоднократно заявлял, что «повышения пенсионного возраста не будет». Как мы все увидели, эти слова не стоили ломаного гроша. Встал В. Путин на сторону народа в этом вопросе? Нет. А люди писали петиции, но все без толку.
Другой пример. В самый разгар скандала с историком-расчленителем О. Соколовым по федеральным каналам показывали А. Даудова, который, как известно, является директором Института истории СПбГУ, в котором работал упомянутый персонаж. В эфире А. Даудова просили прокомментировать данную ситуацию, однако, А. Даудов фактически рассмеялся журналистам и телезрителям в лицо, чем вызвал закономерный гнев и неприятие своим поведением. В этой связи, люди также писали петиции с требованием уволить все руководство СПбГУ, включая А. Даудова. Что же сделал в итоге В. Путин? Все просто. Всего лишь подписал закон о праве ректоров МГУ и СПбГУ занимать свои посты пожизненно. Встал В. Путин на сторону народа? Нет. Примечателен при этом тот факт, что А. Даудов также является бывшим президентом «Вайнахского конгресса» — чеченской диаспоры Санкт-Петербурга. Из «Википедии»: А. Даудов старался сделать все возможное, чтобы чеченцы Санкт-Петербурга чувствовали себя комфортно в российском городе. Теперь, когда В. Путин проводил голосование по поправкам в Конституцию, какие призывы мы слышали от главы Чечни? Напоминаю, Р. Кадыров не только обеспечил В. Путину беспрецедентно высокий процент голосов «за» в субъекте РФ, но и призывал избрать В. Путина президентом пожизненно. Вот такой обмен «пожизненными». За что кукушка хвалит петуха? Совпадение?
Сейчас, когда много людей потеряли работу в связи с эпидемией коронавируса, а многие предприятия были вынуждены прекратить свою деятельность, что говорит В. Путин? Все просто. В. Путин заявляет о необходимости притока мигрантов для развития экономики России. Предлагаю Читателю внимательно посмотреть вокруг. Мигранты занимаются ремонтом квартир, работают на стройплощадках, кладут асфальт, работают в сфере ЖКХ, таксистами, водителями маршруток, кассирами и продавцами в супермаркетах и магазинах, парикмахерами. Мигранты уже везде, мы сталкиваемся с ними каждый день во всех сферах нашей жизни. А это рабочие места, отобранные у коренных жителей и отданные гражданам других государств. И я вынужден снова задать свой вопрос — на чьей стороне В. Путин, делая такие заявления? На стороне русского народа? А ведь мигранты кроме пользы приносят с собой еще много других вещей: криминал — изнасилования и убийства, чужую культуру и менталитет — в собственном доме Вы все реже слышите русскую речь и все чаще речь жителей Средней Азии. Мне это не нравится, а Вам? Решать экономические проблемы с помощью трудовой миграции — все равно, что варить суп. Если суп просто поперчить, то это придаст блюду пикантной остроты, но если с перцем переборщить — есть такой суп станет невозможно. Да, человек со временем привыкает к острой пище, но в этом деле явно есть «красные линии» и для желудка такой суп будет точно неполезен, если Вы не азиат или уроженец солнечной Мексики.
В этой части мне остается прояснить еще два момента: почему все сказанное не какая-то отдаленная перспектива, а реальная угроза для жизни людей и государства; что в этой связи может предпринять правительство и насколько эти возможности отвечают интересам народа. Итак, почему автоматизация гораздо ближе, чем кажется? К примеру «Яндекс» и «КамАЗ» активно развивают технологии беспилотного автотранспорта. Это закономерно, ведь отстать от зарубежных разработок означает потерять рынок. Опытные образцы российских беспилотных автомобилей уже давно проходят тестирование на дорогах общего пользования. К началу 2020 г. 110 автономных автомобилей «Яндекса» проехали более 3 млн. километров по дорогам России, Израиля и США услужливо сообщает нам «Википедия». Также на эту тему есть масса статей в интернете, которые Вы можете прочесть самостоятельно. Достаточно набрать в поиске «Беспилотные автомобили Яндекса» или, к примеру, зайти на эту страницу. Но что все это означает? А означает это лишь одно — время, когда беспилотный автотранспорт станет проникать в нашу жизнь, не за горами. Перевозчики начнут использовать такие автомобили с целью минимизировать свои расходы, повысить рентабельность и увеличить чистую прибыль. А люди соответственно начнут терять свои рабочие места, в т.ч. частники в силу невозможности конкурировать с крупными компаниями. В России примерно 600 тыс. таксистов и еще как минимум 1,5 млн. дальнобойщиков. Если взять в дополнение к этому водителей небольших грузовиков, то в сумме выйдет не менее 2,5 млн. человек. Я даже не считаю общественный транспорт. Много это или мало? Для сравнения это все мужское население Санкт-Петербурга, включая стариков и детей. Или третья часть работоспособного населения Москвы, включая женщин. Вопрос остается лишь в одном — как быстро будет протекать этот процесс, постепенно или лавинообразно? Это очень важный вопрос. Так или иначе, все эти люди в перспективе потенциальные безработные. Но я ведь говорил, что среди таксистов много мигрантов? Хорошо. Отнимем 500 тыс. человек и у нас останется около 2 млн. Считается, что следующие, кого затронет автоматизация, — работники бухгалтерии. Однако, я бы здесь не торопился с такими прогнозами, хотя бы в виду частой смены российского законодательства и связанных с этим сложностей. Также хочу обратить Ваше внимание на эту статью. Это кажется даже забавным, но только на первый взгляд. На самом деле все происходящее очень серьезно. Охранники и диспетчеры, сварщики и кассиры, банковские служащие и почтальоны, редакторы и билетеры, библиотекари и работники музеев — все это вымирающие профессии. Профессии-динозавры. Одних только охранников в России согласно официальной статистике 1,5 млн. человек. Были в последнее время и другие интересные новости: «миллионер из списка Forbes предложил разом уволить 25 млн. россиян». Как заявил бизнесмен, сейчас официально и неофициально работающих насчитывается порядка 70 млн. человек. И если сократить 25 млн. человек, то экономика от этого не пострадает. В собственной компании он за 15 лет сократил 4 из каждых 5 сотрудников. Что характерно, финансовые показатели за это же время выросли в разы.
Как Вам такое? Нравится? А представьте себе, что ключи автоматизации будут в руках у таких людей? Представьте, что будет, если 25 млн. человек разом выкинуть на улицу? Здесь стоит отметить одну любопытную деталь, которая, скорее всего, придется по вкусу любителям конспирологии. Кому было адресовано послание этого бизнесмена? Власти? Народу? Своим «коллегам»? Мы будем считать, что всем сразу, но если представить, что главный адресат - это власть, то этот демарш можно расшифровать следующим образом. Мы здесь власть. Вы нам не нужны. Мы устали терпеть издержки ради т.н. политической стабильности. Нас интересует только прибыль. И мы в любой момент можем поступить так, как пожелаем. Но внезапно произошла пандемия COVID-19. Очень кстати произошла. Совпадение? И можно с высокой долей уверенности утверждать, что власть дала свой ответ на этот демарш. Он звучит примерно так. Нет, власть это мы. Без нас Вы ничто. Что Вы без власти, без государства будете делать? Вы не сможете обойтись без нашей помощи в случае кризиса. Не сможете защитить свои инвестиции. А кризисы случаются. И свои деньги Вы можете потерять. Так что сидите тихо и не рыпайтесь. Будьте лояльны и не раскачивайте лодку. И тогда мы будем лояльны к Вам. И да поможет Вам наш святой ОКВЭД.
Однако это лишь первые ласточки, я вынужден констатировать, что противоречия будут нарастать и нас ждет серьезный политический и экономический кризис. Возможно, не только в России, но и в мире вообще. Напоследок рекомендую всем ознакомиться с прогнозами футуролога. Если попытаться взглянуть на общую картину, то следует заметить, что естественная убыль населения в РФ наблюдается уже с 2016 г. Вместе с тем уже в этом году доля россиян старше 65 лет составит четверть населения страны. И это происходит не только в России, это происходит по всему миру. Таким образом, все эти факторы будут оказывать непосредственное влияние, как на прогресс, так и на принимаемые в этой связи государственные решения не только в России, но и в других странах. Если мне удалось убедить Вас в серьезности происходящего, то нам следует рассмотреть, какие варианты есть у правительства РФ в свете вышесказанного. А если Вы к тому же ознакомились с указанными ссылками, то, вероятно, теперь должны быть в состоянии увидеть общую картину. С высоты этого взгляда становится ясным, что у В. Путина нет никакого четкого Плана, его политика не носит последовательный характер, а скорее напоминает броуновское движение или, проще говоря, метания из стороны в сторону, вызванные ситуативными интересами. Иными словами, что делать (в частности с автоматизацией) он не знает и чаще ориентируется на опыт «коллег», предлагающих проверенные временем простые решения, такие например как слепое упование на миграцию. Конечно, в свете старения населения, миграция — это не ответ на вызов, а скорее процесс латания дыр. Очевидно, что это решение не в интересах народа. Более того, как уже было сказано, миграция никак не может отменить прогресс, а только лишь замедлить. Полноценным ответом на данный вызов является автоматизация. Но автоматизация является хорошим решением только тогда, когда власть готова на существенные перемены, а государство — к фактическому изменению общественно-политического строя. Что остается? Препятствовать автоматизации по мере возможностей, создавая при этом видимость прогресса и дальше? Решение так себе. Политические риски будут расти. Народ не в восторге, потому что запрос общества на перемены давно назрел, а движения нет. Это трудно не замечать, хотя ложь и пропаганда частично снимают остроту проблемы. Капитал где-то посередине. Кто-то также не в восторге, а кто-то будет поддерживать т.н. стабильность и понятные правила игры до последнего. Сокращать население? Во-первых, оно итак сокращается, правда другими темпами, а главное стареет. Во-вторых, если В. Путин поднял пенсионный возраст один раз, то он вполне может рассчитывать, что, в крайнем случае, сможет поднять его снова. А что еще делать, если с ПФР все время возникают какие-то проблемы, а неуклюжие попытки реформ почему-то постоянно проваливаются? Следует заметить, что в отношении демографии В. Путин всегда пытался бороться с падением рождаемости с помощью т.н. материнского капитала и т.д. Эффективность такой поддержки неоднократно вызывала критику и сомнения. Когда нет уверенности в будущем, нет ясных перспектив, тотальная коррупция захлестывает страну, а стабильность выражается в стабильных периодических кризисах в экономике, то вряд ли все это увеличивает шансы на рост рождаемости в стране. Но главное здесь даже не в плохих условиях, а в том, что эти субсидии уходят на попытки плыть против течения. Из всего сказанного можно сделать только один вывод — единственный тренд политики В. Путина это т.н. стабильность, стабильный баланс, как можно меньше всяких нехороших людей: оппозиционеров, недовольных, несогласных. Из арсенала имеющихся возможностей: препятствовать автоматизации, сокращать население или привлекать мигрантов — В. Путин выбирает последнее. Это дает лишь отсрочку, но никак не является решением. И главный вопрос в том, как прогресс и надвигающаяся автоматизация будут менять общественно-политический и экономический ландшафт. Как быстро будут происходить эти изменения. Политические деятели естественно будут пытаться сгладить этот процесс, влияя на отрасли производства так, чтобы все шло постепенно, без возникновения стрессовых ситуаций. Полагаю, что у политиков не так много шансов на успех в этом предприятии. Всегда найдутся силы, заинтересованные в создании хаоса, и любители ловить рыбку в мутной воде. Трудно даже представить, что будет твориться на мировых биржах и насколько высокой будет волатильность на рынке акций. В любом случае, миграция и отсутствие Плана у В. Путина в отношении прогресса — это самое меньшее из зол, это самое лучшее, что может ждать россиян. Что, если у В. Путина все-таки есть План? И мы не «видим» его просто потому, что в этом Плане нет самих россиян? Что, если в основе этого Плана теория «Золотого миллиарда», секретные соглашения, достигнутые между членами Мирового Правительства в Давосе, а сам В. Путин — один из членов этого тайного Клуба? Что тогда? Почему В. Путин вдруг решился на беспрецедентный разворот в сторону IT отрасли, на этот шаг неслыханной щедрости в виде снижения налога на прибыль с 20 до 3% для российских IT компаний? Кроется за этим лишь обеспечение себе лояльности, цензура в интернете или что-то большее? Это компенсация за саботаж в отношении автоматизации или напротив своего рода инвестиция, направленная на ускорение этого процесса и разработки в сфере искусственного интеллекта? Но он ведь не самоубийца! Он же понимает, что автоматизация ведет к увеличению безработицы. Сам по себе олигархический капитализм в России никуда не исчезнет и развитие информационных технологий в таком случае приобретает строго негативный смысл. Тогда это целенаправленный курс на геноцид. В условиях глобальной автоматизации конкуренция за сбыт товаров становится настолько высокой, а покупательская способность настолько низкой, что это фактически означает крах привычной капиталистической экономики. Тем не менее, опустевшая безлюдная Россия сможет осуществлять экспорт товаров большей частью в страны третьего мира, например, Африку, продавая их в привычных мерках за бесценок или оставаясь в знакомом для себя амплуа экспортера сырья. Мир слишком разнороден, поэтому возможность сбыта, как товаров, так и сырья, в некоторой перспективе остается. Обеспечить комфортную жизнь немногочисленной элите при этом вполне возможно. Технологии распознавания лиц для политического преследования, технологии на службе диктатора и правящего капиталистического класса, технологии, направленные против людей, — вот что действительно страшно. Фильм Д. Кэмерона «Терминатор» вполне может воплотиться в реальность, с той лишь разницей, что это будет не война машин и людей, а война диктатора со своим народом. Жесткие подавления протестов в Белоруссии покажутся приятным сном по сравнению с возможным разгоном голодных отчаявшихся безработных людей бездушными роботами, лишенными каких-либо угрызений совести. Скажете, что я сошел с ума? Что у меня паранойя или слишком богатое воображение? Возможно. Но разве в истории человечества не было безумной жестокости, фашизма, газовых камер и концлагерей? Были. Разве мог кто-то представить, что А. Гитлер уничтожит стольких людей? Надеюсь, я не прав и геноцид русских в XXI веке невозможен. Впрочем, рассчитывать на осуждение возможного геноцида россиян т.н. мировым сообществом, Европой или США как минимум наивно. Нет оснований полагать, что Европа или США вмешаются и всех нас спасут. Они скорее будут аплодировать. И еще такой вопрос — если В. Путин был бы заинтересован в развитии отечественных технологий, то он мог бы пойти на этот шаг 10-15 лет назад, однако он этого не сделал. «Самая большая трата, какую только можно сделать, — это трата времени» (Теофраст). В. Путин украл у нас с Вами самое ценное в жизни — время, примерно 15 лет. Так что все это очень опасно для народа России. Отсутствие ясной Цели в политике В. Путина в свете надвигающихся перемен делает его опасным, непредсказуемым и непригодным для россиян лидером. Олигархический капитализм, сложившийся в РФ делает перспективы страны туманными и страшными. Народу России нужно проявить инстинкт самосохранения. В противном случае само наше выживание окажется под угрозой. Вся политическая парадигма России абсолютно деструктивная и неправильная и ее, безусловно, нужно менять. Это вопрос выживания.
Я должен сказать, что отсутствие ясной Цели не только проблема В. Путина. К сожалению, это проблема всех известных российских политических партий и движений. Если посмотреть на выдвигаемые программы и даже на программу того же Н. Платошкина, становится ясно, что все они сводятся к одному — к экономике. Это все про экономику. Снизить налог здесь, увеличить квоту там, а в этом случае поменять закон, здесь взять из бюджета, а там наказать штрафом и т.д. Это экономика. Это не Путь. И все эти программы не отвечают на простой вопрос «Куда мы идем?». Отождествление нашей национальной идеи с патриотизмом это глупость, потому что национальная идея должна быть Русским Проектом, это Цель, а не упомянутое социальное чувство. В. Путин никакой не лидер, потому что лидер, который не знает, куда ведет свой народ — это не Лидер. Патриоты, которые так любят смотреть передачи В. Соловьева, наверное, встречались в некоторых из них с А. Прохановым, который почти каждый раз пламенно рассуждает о Русской Справедливости и с упоением говорит о Русской Мечте. Мое конкурентное преимущество в том, что я предлагаю людям конкретную понятную Цель. Потому что, я считаю, ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ЯСНО ОСОЗНАВАТЬ КОНЕЧНУЮ ЦЕЛЬ! ПОНИМАТЬ В ЧЕМ СУТЬ ПРОЕКТА! ДЛЯ ЧЕГО ОНИ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ВЕЩИ. В интернете мне попался на глаза великолепный лозунг: «СССР — Социальная Страна Своими Руками». Можно было бы сказать и так: «Сильная Страна Своими Руками» или «Справедливая Страна Своими Руками». Согласитесь, это уже похоже на Цель. Но это просто лозунг, который не содержит конкретики. Национальная идея — идти вперед в будущее. В будущее, в котором все автоматизировано. И да, оно еще может быть светлым, если инстинкт выживания и разум, наконец, разрушат тьму, поглощающую всех нас. Это и есть, по сути, Русская Мечта! Автоматизация — это перемены. Перемены, которые устрашают, потому что автоматизация и капитализм не могут уживаться с народом. И поэтому, ни В. Путин, ни другие главы государств попросту не знают, что с этим делать. Когда дети вырастают, родители зачастую перестают их понимать. Им кажется, что они по-прежнему дети. Им хочется, чтобы они оставались детьми вечно. Их взгляд устремляется в прошлое, где все было знакомым и понятным. Но время, как и прогресс, не остановить. Ребенок вырос. Ученик перерос своего учителя. И перемены неизбежны. Как и все люди, они боятся перемен, их также пугает неизвестность. Ведь им тоже придется искать свое место в этом новом непонятном мире. Их ли это мир? Есть ли в нем место для них? Страшно. Однако «Carthago delenda est» или большинство из нас погибнет. Вопрос стоит ребром — или Мы, или Они. И других дорог нет. Действуй или умри!
В следующей части цикла мы попытаемся представить, каким может быть будущее России, обсудим с Вами модель государственного и общественного устройства, ее достоинства и недостатки. Продолжение следует.