Защита Александра Турицына подала жалобу на недавний приговор Ростовского областного суда, в результате которого подсудимый получил 5,5 лет колонии строгого режима
Соответствующее решение вынесено в конце июля 2020 года. Дата слушаний по апелляционной жалобе еще не назначена. Сам Александр Турицын сейчас находится за решеткой. Напомним, что Турицын до недавних пор являлся председателем Щербиновского районного суда. На скамью подсудимых он попал по обвинению в покушении на мошенничество с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере (230 тысяч рублей).
По данным «Аргументов недели», Турицын имел отличный послужной список, 30 лет работал в родном Щербиновском районе, 20 из них — в суде. Был честным и неподкупным, «бизнесом» не занимался. В 2015 году был назначен указом Президента России на должность председателя районного суда. После чего один из его знакомых, ранее неоднократно называвший себя бывшим силовиком, вдруг стал требовать взятку за якобы имевшую место протекцию при назначении Турицына. Просил за «помощь» 10 тысяч долларов и 10 тысяч евро. Когда Турицын не дал денег, в его адрес стали поступать угрозы. А кончилось все уголовным делом, которое, по мнению самого обвиняемого, является полностью сфабрикованным.
Как предполагает бывший судья, «доброжелатели» могли использовать для фабрикации фигурантов одного из дел, которые раньше разбирал Турицын, будучи судьей. В частности, в одном из процессов, которые вел Турицын, обвиняемый заявил, что доказательства в отношении него сфабрикованы двумя полицейскими. Тех проверили, но состава преступления не обнаружили. Один из этих полицейских позднее появился уже в деле самого Турицына в качестве свидетеля обвинения. С помощью этого сотрудника полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия: он настоял на встрече с Турицыным якобы для того, чтобы сообщить тому важные сведения, однако, вместо этого попытался передать пакет, в котором, как оказалось позднее, были 300 тысяч рублей. Якобы эти деньги предназначались судье и районному прокурору, чтобы не возбуждали дело против полицейского.
При этом непонятно, каким образом судья мог повлиять на работу другого ведомства. Да и с передачей денег вышел конфуз — на оперативной съемке четко видно, что судья пакета не взял. При этом позже выяснилось, что руки у него почему-то испачканы спецсредством, которое могло попасть туда только одним способом — если бы он прикасался к деньгам. А те остались в так и нераскрытом пакете! Либо Турицын умудрился перещеголять Дэвида Копперфильда, либо кто-то постарался заранее испачкать руки судьи, чтобы придать легитимность обвинению. Также весьма странно то, что разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий было получено в невероятно рекордные сроки. С момента подачи заявления о вымогательстве в полицию оно попало в УФСБ, затем в краевой суд, где его подписали трое судей. И все это с девяти часов вечера до полуночи — всего за три часа!
Также Турицына обвинили в том, что ранее он уже получал взятки от полицейских. Вот только свидетели так и не смогли определиться, когда же передавали «мзду» и о каких суммах идет речь: показания несколько раз менялись, причем, прямо по ходу судебного процесса.
Как отмечают «Аргументы недели», так и осталось невыясненным, почему на заявления федерального судьи о вымогательстве у него взятки за назначение не отреагировали правоохранительные органы? Не ясно, что заставило суд проигнорировать заявления о возможных провокации и фабрикации улик? Можно ли считать легитимным оперативный эксперимент, в ходе которого было установлено два взаимоисключающих факта: к деньгам Турицын не прикасался, но спецвещество оказалось у него на руках? Наконец, не получен ответ на вопрос — можно ли доверять показаниям «потерпевших», которые сами находятся под угрозой возбуждения уголовных дел по особо тяжким преступлениям? Возможно, ответы на какие-то из этих вопросов будут даны в ходе разбирательства уже в Третьем апелляционном суде в Сочи.