В статье:
1) условия для УДО, функция адвоката: нужен или нет ?!
2) процедура подачи и рассмотрения ходатайства,
3) какие обстоятельства учитываются, а какие нет. Влияние тех или иных обстоятельств на результат рассмотрения ходатайств. (примеры из Нашей практики)
4) Образец ходатайства и документов, необходимых для процедуры.
Условия для УДО
Вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен (причем, не обязательно полностью);
Фактически отбыть нужно 1/3 срока за преступления небольшой и средней тяжести, ½- за тяжкое преступление, 2/3- за особо тяжкое либо те же 2/3 ,если раньше нарушал УДО.
Но в любом случае, отбыть нужно не менее шести месяцев в местах лишения свободы (с учётом время содержания в СИЗО), а не в колонии ,куда осужденного этапировали для отбывания наказания.
За особые категории преступлений нужно отбыть ¾ срока. Это преступления, связанные с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Если несовершеннолетнему не было 14-лет, то отбыть нужно 4/5 срока назначенного наказания.
Важно : Команда Нашего проекта не берется помогать лицам, осужденным за терроризм, изнасилование и преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Функции адвоката в процессе УДО или Замены наказания на более мягкий вид (ст. 80 УК РФ) нужен? или нет ?
УДО является основным механизмом, позволяющим осужденному выйти на свободу раньше отмеренного приговором срока.
Вопросы условно-досрочного освобождения (как и все иные вопросы, связанные с исполнением приговора ст. 80 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 78 УИК РФ, ст. 10 УК РФ) фактически находятся за рамками права потому, что решения суда по таким вопросам называются промежуточными. В таких процессах нет состязательности и решения выносят исключительно по данным о поведении осужденного (ст. 79 – 80 УК РФ, ст. 78 УИК РФ).
Сама процедура УДО довольно проста, никаких таинственных юридических секретов нет. Во всем вполне способен разобраться любой осужденный самостоятельно.
Безусловно с адвокатом по соглашению шансы на удовлетворение ходатайства возрастают. Однако, нужно учитывать опыт адвоката в вопросах условно - досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания на более мягкий вид (ПТР, ИР, Ограничение свободы "Браслет", штраф). Говоря об опыте, подразумеваем опыт побед именно по обжалованию отказов в удовлетворении ходатайств. Это важно, когда защитник имеет хорошее количество выигранных дел через апелляцию и кассацию. Простыми словами, когда много кого вытащил через вышестоящий суд, после того, как суд первой инстанции отказал в удовлетворении.
Особенно важную роль играет участие защитника по таким делам, где имеются нарушения режима отбывания наказания со стороны осужденного либо иные отрицательные сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания (Иск, мнение потерпевших, администрации ,прокурора) .
Пользуясь юридической неграмотностью, такием услуги, как: "выезд в колонию для беседы с осужденным", "ознакомление с материалами личного дела в колонии", навязывают тому, кому она не очень - то и нужна. И берут за это совершенно несопоставимый проведенной работе гонорар. (говоря о том, что нужно ехать в колонию и т.д). Иногда вообще не стоит раньше времени "раскрывать карты" до назначения даты суда. То есть не стоит даже запрашивать характеристику в ИК. Во первых, есть нюансы:
1) зачем раньше времени ставить в известность колонию о намерениях подать ходатайство запросом характеристики или прибытием на свидание с осужденным и ознакомлением с личным делом. Большая конкуренция за "счастливый билет домой". Это нужно учитывать.
2) Суд обязан сам запросить характеристику и весь материал на осужденного.
3) Данные для составления ходатайства можно узнать от осужденного или родственника. Либо взять в суде копию характеристики, которую суд запросил сам и дополнить ранее поданное ходатайство.
Многие поймут почему иногда эти три пункта важны, а кто не понимает - задавайте вопросы через личные смс в наших соц. сетях.
С правовой стороны – любой осужденный с той же эффективностью способен подать на УДО самостоятельно. Однако при сложившейся ситуации вокруг удо и замены наказания – самостоятельное обжалование отказа маловероятно даст результат даже при отличных шансах на успех при обжаловании. Не забываем, что вопросы замены наказания на более мягкое (ст. 80 УК РФ) почти ничем не отличаются от вопросов УДО (ст. 79 УК РФ). По этому говоря об УДО, подразумеваем и замену наказания на более мягкое - Принудительные работы, Исправительные работы, Ограничение свободы "браслет" и штраф. У нас на Канале Ютуб "Институт УДО" есть видео об этих видах наказаний, которые суд может применить, заменив ими лишение свободы. https://www.youtube.com/c/ИнститутУДО
Как ранее говорили Вам в статьях и видео – желающих много, а мест на освобождение мало. У вышестоящих судов так же имеется своя статистика по освобождению или отмене решений об отказе в удовлетворении ходатайств судов 1-й инстанции. Именно по этому к обжалованию нужно подходить максимально грамотно и, как следствие, конкурировать за УДО на более высоком уровне, где конкуренция сложнее но конкурентов меньше.
В силу отсутствия богатого опыта по положительному обжалованию отказов в удовлетворении ходатайств у многих адвокатов либо отсутствия юридических знаний у самостоятельно обжалующих свои отказы осужденных, отсутствия веры, воли, целеустремленности осужденных – явно незаконные решения остаются не обжалованными ! или обжалованными не до конца, т.е не до Верховного Суда РФ.
Давайте исходить из того, что, на самом деле, суды часто ссылаются на тот факт, что применение условно – досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
На практике же – даже мнение администрации для суда не является определяющим, поскольку очень - очень часто, даже при положительной характеристике и исключительно положительных данных о поведении – суд отказывает в удовлетворении ходатайства. (таких примеров множество, равно как и множество побед у Нашей команды по отмене отказов в УДО и Замене наказания осужденным, имеющим взыскания, иски, ходатайства, которых не поддерживает администрация и прокурор, что уже говорить о количестве побед в делах, где у осужденных все идеально.
Содержание характеристики определяет администрация и даже, когда осужденный характеризуется удовлетворительно либо посредственно, а также отрицательно, окончательное решение будет именно за судами 1-й, апелляционной и (или) кассационной инстанций.
И кто бы, что бы Вам не говорил о том, что мнение администрации, потерпевшей стороны или прокурора является решающим – это не так. Поскольку, часто в Нашей практике встречались случаи, когда данные, содержащиеся в характеристике на осужденного в целом были положительные, а вывод администрации в характеристике был отрицательным. Последние 4 дела в различных регионах страны, видео и сторис, о которых публиковали именно такими и являлись, однако, нам удавалось на разных стадиях процесса их выиграть. Именно по этому, согласно Закона мнение администрации учитывается, но не является основанием для УДО. Ровно так же, как и мнение потерпевшей стороны, а также прокурора !
Вот некоторые из наших многих примеров:
Открывайте ссылки, там ответы.
3) Суд отказал в УДО из - за мнения админитсрации и прокурора, а областной суд отменил отказ.
Конечно же и с большой вероятностью при отрицательной характеристике, суд, рассматривающий ходатайство – откажет в его удовлетворении. Но это не означает, что удо не возможно ! Окончательное решение принимает вышестоящий суд, проверяя законность и обоснованность, вынесенного судом первой инстанции решения. (См. Многочисленные наши дела, выигранные через вышестоящие суды).
По нашим данным, для сравнения 80% осужденных, характеризующихся положительно и не имеющих взысканий за нарушение режима отбывания наказания и каких – либо отрицательных сведений (невыплата иска, штрафа, и т.д ) – чаще всего при первоначальной подаче получают отказ суда в удовлетворении ходатайства УДО или Замены Наказания на более мягкий вид наказания. (ПТР, ИР, Ограничение свободы «браслет», штраф)
Таким образом, ключевое условие для УДО – это минимальное количество взысканий, а также давность их наложения и не систематичность. Кроме того, с недавних времен особое значение для удо и замены наказания имеет факт компенсации вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления (погашение задолженности частичное либо полное по исполнительным листам). О влиянии исковых требований потерпевших или о влиянии возмещения осужденным вреда причиненного преступлением - читайте тут
Давайте исходить из того, что смысл защищаться самостоятельно тоже есть. Иначе просто не получить удо ! Пользуйтесь опытом тех, кто достиг успехов в таких вопросах, (смотрите наши посты и видео) читайте решения вышестоящих судов и формулировки судей, признающих незаконными решения судов 1-й инстанции, отказавших в удо и используйте эти правовые позиции в своих делах
Процедура подачи ходатайства
Процедура подачи ходатайства устанавливается ч.1 ст. 175 УИК РФ.
Само ходатайство об условно-досрочном освобождении - это очень простой документ.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении - бланк и инструкция (подробно смотрите по ссылке) https://vk.com/doc-149466281_447352019
Документы для УДО смотрим здесь или Здесь
https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1528
Существует два варианта подачи ходатайства:
1) Лично осужденным:
Ходатайство от осужденного подается через администрацию:
1.1 В открытом конверте либо без него (Администрация, получив ходатайство осужденного, готовит пакет документов, в том числе характеристику и направляет в суд не позднее 15 дней после получения ходатайства;
1.2 В запечатанном конверте через почтовый ящик ((спец часть и т.д) направляет ходатайство в суд и ждет постановления суда о назначении судебного заседания с указанием на подготовку характеристики и необходимых документов к дате, определенной судом.
2) Адвокатом:
примечание: ходатайство может подать также общественный защитник, назначенный в порядке ст.49 УПК РФ, которым может быть родственник осужденного либо иное лицо (желательно, но не обязательно с юридическим образованием)
- ходатайство от адвоката подается напрямую в суд. О возможности такого прямого обращения указано в п.14Пленума N 8. При поступлении такого ходатайства при нем отсутствует характеристика на осужденного. Поэтому происходит следующее:
- суд назначает дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства и направляет постановление о назначении судебного заседания в исправительное учреждение. Постановлением о назначении судебного заседания, суд одновременно указывает администрации подготовить к дате судебного заседания: характеристику и справки о поощрениях и взысканиях, сведения об исполнительных производствах, а также выясняет вопрос об участия осуждённого и (или) его защитника в судебном заседании путем системы видеоконференц связи
Во втором варианте, ходатайство может быть подано вообще без ведома самого осужденного. Родственники могут обратиться к адвокату без какого- либо письменного разрешения от осужденного (разумеется, в последующем суд обязан выяснить - нет ли у самого осужденного возражений и поддерживает ли он заявленное ходатайство ).
Ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания ( ч.3 ст. 396 УПК РФ и п.13 Пленума N 8).
Суд должен рассмотреть материал в "разумные сроки" ( т.е с даты поступления ходатайства, суду дается 1 месяц для принятия решения о назначении даты судебного заседания либо возврате ходатайства по причинам : неполноты сведений, не соответствия нормам УПК РФ «неправильное составление». О дате назначении судебного заседания осужденный и другие стороны должны быть уведомлены не позднее 14 дней до даты самого заседания.
В целом от даты отправки ходатайства и до даты его рассмотрения проходит в среднем 1,5 – 2 месяца .
Порядок судебного заседания
Заседание проходит в открытом режиме (п. 2 Пленума № 21), вправе присутствовать любые лица, родственники и иные;
- выступает заявитель;
- суд исследует представленные материалы;
- при рассмотрении ходатайства об УДО и (или) замене наказания на более мягкий вид - участвует потерпевший.
Внимание, суд обязан уведомить потерпевшую сторону о дате рассмотрения ходатайства и поинтересоваться желает ли она участвовать в судебном заседании и какое мнение выражается потерпевшая сторона относительно заявленного осужденным ходатайства. Потерпевший участвует не автоматически, а только в том случае, если получив уведомление суда пожелает этого. Суд может быть перенесен один раз в случае того, если уведомление об извещении потерпевшего не успело вернуться и неизвестно уведомлен он или нет. После того, как уведомление, отправленное судом возвращается с отметками о вручении либо о возврате по истечению срока хранения в почтовом отделении, потерпевший считается уведомленным надлежащим образом и судебное заседание проводят без его участия.
-Далее, выступает потерпевший и/или гражданский истец;
- выступает прокурор (Постановление Судьи Верховного Суда РФ от 30.12.2015 года № 38-укс15-567 по делу М.Ю — суд не связан с позицией прокурора и само по себе его несогласие с ходатайством осужденного об условно – досрочном освобождении не является безусловным основанием для отказа; оно учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе, с учетом поведения осужденного во время отбывания наказания, наличия либо отсутствия поощрений и взысканий, характеризующих данных личности осужденного) .
- выступает адвокат.
- после заслушивания сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
- участие самого осужденного обязательно только в тех случаях, если он сам ходатайствовал об этом.
Форму участия (личное, конференц-связь) - выбирает суд. Если само участие в судебном заседании это безусловное право, то форма такого участия - на усмотрение суда.
Что учитывается судом при принятии решения по УДО
Видео о том, что имеет значение для удо и замены наказания - тут
Отношение к учебе - факт прохождения обучения осужденного- это положительный фактор в пользу условно-досрочного освобождения; учитывается получение общего образования, учитывается получение профессионального образования.
Отношение к труду - любое участие в трудовой деятельности, включая бесплатные работы -это позитивный фактор; труд -это одно из условий УДО.
Как уже говорилось выше, в практике иногда приходится сталкиваться с такой ситуацией: осужденный не имеет взысканий, одни поощрения, а администрация – почему-то скупится на хорошую характеристику – перечисляя в ней положительные данные и делая вывод в конце характеристики, «что администрация считает, что осужденный характеризуется отрицательно и удо или замена наказания не целесообразны». А причины бывают разные (сами все понимаете. В конце концов, этом мнение администрации – имеет право выразить, как хочет). Однако суд оценивает не вывод характеристики, а данные о поведении содержащиеся в ней. И должен дать оценку в постановлении, противоречащим данным, содержащимся в характеристике и выводам администрации. Устранив противоречия.
Поощрения - виды мер поощрения к осужденным указаны в статье. На практике встречаются такие ситуации: 50 поощрений в течение всего срока и одно (два) взыскания. И суд отказывает, ссылаясь на наличие взысканий, поощрения же игнорирует. Либо вовсе взыскания отсутствуют. К сожалению, "сила" поощрений очень мала, по сравнению с "силой" взысканий. Однако наличие взысканий само по себе не может являться основанием для отказа и такой отказ можно отменить в вышестоящем суде
Ссылка на старые видео, но не теряющие актуальности и на сегодняшний день https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1493
Взыскания - этот фактор самый очевидный: то есть 100% подтверждаемый документами. Потому суд, прежде всего, суд обращает внимания именно на взыскания.
Однако само по себе наличие взысканий не означает, что удо не положено ! Это следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 и многим примерам из Нашей практики опубликованных на стене Нашего сообщества в вк, и профиле Инстаграм.
Вот два из них:
https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1226 - старенькие
https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1474 - старенькие.
уже огромное количество свежих в наших соц. сетях
( Но с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, обязан дать оценку и привести суждения о конкретных обстоятельствах, тяжести и характере допущенных нарушений, периодах времени наложения взысканий, их правовое значение.
Суды при отказах в удовлетворении ходатайств по вопросам исполнения приговора часто применяют такую формулировку: "суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства". То есть, эта фраза используется как основание для отказа. То есть, даже, если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он ранее вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими).
Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.
Внимание: Согласно п. 6 Пленума N 8 само по себе наличие взысканий не препятствует УДО
п. 27 Пленума N 9 говорит о том, как суду нужно учитывать наложенные взыскания.
Отношение к содеянному - термин "отношение к совершенному деянию" - это то же самое, что и "раскаяние в содеянном". Данный фактор предполагает любые позитивные действия после совершения преступления (например, принесение извинений потерпевшему).
Возмещение ущерба - осужденному не требуется полностью возмещать вред на дату судебного заседания. В случае частичного возмещение ущерба, требуется объяснить причины - по которым невозможно полное возмещение (приложить документы о материальном положении или документы подтверждающие наличие лиц на иждивении).
Достаточно осуществлять выплаты регулярно и не важно в каких размерах (часто осужденные получают копейки за свой труд и соответственно существенные выплаты произвести не имеют возможности). Главное - регулярность. Если заработная плата не мизерная, то постарайтесь выплачивать 10%-20% от ее суммы.
Видео о значимости ИСКА для УДО и Замены наказания на более мягкий вид - тут
И тогда, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, только на том основании, что иск погашен не существенно, при грамотном подходе к обжалованию, такой отказ не трудно отменить.
Но следует иметь в виду, если исполнительного листа нет в колонии, то Вам необходимо проявить активные меры по его поиску (сделать запросы в службу судебных приставов, и суд, о месте нахождения исполнительного листа и желательно отправить извинительное письмо потерпевшему с просьбой выслать исполнительный лист либо реквизиты для оплаты. При этом письмо необходимо отправлять через заявление на имя начальника, чтобы в материалах личного дела об этом остались сведения, т.е доказательства для суда)
Полученные от службы судебных пристав и суда ответы, то есть доказательства проявленных Вами активных действий, направленных на поиск исполнительного листа, т.е на заглаживание вреда, нужно приложить к ходатайству.
В любом случае, суд, обязан дать оценку и высказать суждения относительно обстоятельств отсутствия сведений о не погашении задолженности, имелись ли объективные причины, препятствующие осужденному в исполнении приговора в части гражданского иска.
Согласно Нашей практике, если при отказе в удовлетворении ходатайства суд не дает такую оценку, а причины невыплаты были объективными, его решение отменяется, и как следствие, при пересмотре ходатайство — удовлетворяется.
Пример 1.
https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1400
Пример дела И.А
В Деле И.А суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, установив, что осужденный имеет исполнительный лист о взыскании алиментов, денежные средства по которому удерживаются ежемесячно и исполнительные листы о взыскании в пользу потерпевшей по уголовному делу компенсации морального вреда и материального ущерба на общую сумму 542375 рублей, из которых удержано 4890 р. 34.коп., прокурор и потерпевшая в судебном заседании возражали против удовлетворении заявленного ходатайства.
Пример 2.
https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1161
в деле Ю.А суд, установил, что осужденный имел одно взыскание, а также не предпринял действий, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему, - на основании установленных данных отказал осужденному в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания»
Мнение потерпевшего - суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение о том, возможно ли освобождение по УДО (п.19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер.
Стоит особо отметить, что мнение потерпевшей стороны не является определяющим возможность или невозможность удовлетворения ходатайства об удо и замены наказания. Закон и Конституционный суд предоставили лишь право высказать его. ( если конечно имеются подтвержденные данные об угрозах со стороны осужденного либо об уклонении от возмещения вреда – оно будет учтено).
В других случаях потерпевшему просто предоставили право присутствия и высказывания своего мнения - которое, как указал Конституционный Суд РФ в определении N 110-О-П от 20.02.2007 г.– не является предопределяющим, т.к все интересы потерпевшей стороны были удовлетворены вынесением приговора, а также присуждением иска за причиненный преступлением вред.
И, если судом будет отказано в удовлетворении ходатайства лишь на основании нескольких взысканий, имевших достаточную давность и мнения потерпевшей стороны - то такой отказ будет являться незаконным.
Запрещено учитывать следующие обстоятельства :
–Характер и степень опасности преступления, они уже учтены при вынесении приговора; судимость, отсутствие признания вины (п.6 Пленума N 8, Определение Конституционного суда N 110-О-П от 20.02.2007г.).
Одна из допускаемых судами ошибок - указание в постановлении какого-либо обстоятельства, не предусмотренного законом (как одной из причин отказа). Даже если суд всего лишь упомянул вскользь (среди прочих) такую причину - это уже его ошибка и хорошее основание для отмены.
Примеры отмены вышестоящими судами отказов в об УДО и Замене наказания по основаниям, не указанным в законе (старые, но разницы нет т.к ничего не меняется, обновлять новыми не будем, полистайте наши посты- найдете :))))
1) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1524
2) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1585 ).
В деле И.И суд указал на отсутствие поощрений в 2014 и 2015 годах (эпизод 9)
3) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1503
В деле А.А суд указал в постановлении на факт того , что на момент вынесения приговора А.А не работал, имея среднее образование не предпринимал в условиях Исправительного учреждения попыток интеллектуального и образовательного роста с целью более успешной социальной адаптации. Не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином республики Туркменистан (эпизод 8 )
В деле А.М суд указал, что «цели уголовного наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
4) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1489
В деле С.А Осужденному отказали в УДО при наличии в материалах личного дела только взысканий, наложенных в период нахождения в СИЗО
5) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1474
В деле В.В. суд, отказывая в удовлетворении ходатайства пришел к выводу о том, что поведение В.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным,поскольку наряду с 14 поощрениями он имел 5 взысканий за нарушение режима отбывания наказания в 2010 году вовремя содержания в следственном изоляторе, а также 1 воспитательную беседу
6) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1400
В деле И.А суд указал, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающие его общественную опасность, нет оснований для вывода о его исправлении, и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
7) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1357
В деле. С.В , суд, указав в постановлении о недостижении осужденным С.В высокой степени исправления, недостаточности отбытого им срока наказания и его не стабильно примерном поведении, отказал осужденному в удовлетворения ходатайства
8) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1357
В деле в деле Ю.В. указание суда в постановлении на необходимость "учитывать цели наказания и восстановления социальной справедливости", "стабильно примерное поведение", " утратил ли осужденный общественную опасность", а также ссылка на "отбывание наказания за совершение особо тяжкого преступления" - не предусмотрены требованиями ст. 79 УК РФ, определяющей обстоятельства, которые суд должен учитывать при разрешении ходатайства об условно - досрочном освобождении . Кроме того, указывая, что не считает поведение осужденного "стабильно примерным" суд при этом не обосновал в чем конкретно по его мнению заключается такое поведение
9) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1346
в деле Е.Е., Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденный Е.Е за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание и у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным общественной опасности.
10) https://vk.com/institut_udo?w=wall-149466281_1346
В деле К.а в деле К.А. суд указал в постановлении об отсутствии "доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность - "что не основано на законе»
Все другие примеры освобождения, в т.ч. неочевидные, а также особенности УДО Вы можете посмотреть на стене Нашего сообщества, а также На канале Ютуб и профилях Вконтакте, однослассниках, телегарм и Дзэн
Не забываем #3правила, #уходимпоудоправильно #институтудо
У вас остались вопросы?
Нужна консультация специалиста? Нажмите здесь, чтобы вступить в группу «Институт условно — досрочного освобождения» подписывайтесь на канал и будьте в курсе свежих новостей.
Если все равно останутся вопросы, то вы всегда можете написать нам личное сообщение в любой соцсети или позвонить по телефону 7 900 268 44 10
Тест на вероятность УДО и замены наказания на нашем сайте:
Мы в VK: vk.com/institut_udo
Мы в YouTube: www.youtube.com/c/ИнститутУДО
Мы в Я.Дзен: zen.yandex.ru/institut_udo
Мы в Telegram: t.me/...stitut_udo
Мы в ОК: ok.ru/institut.udo
#удо #адвокатпоуголовнымделам #адвокат
