Доброго времени суток.
Читал телеграмм канал @subsidiarka_kdl, увидел там пост автора о том, что у нее есть "юридическая атазагорафобия – боязнь забыть какие-то документы или еще что-то".
Она приводит пример из практики, а именно дело №А40-122333/2015, о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей компании должника. Суть дела была в том, что должник перед банкротством продал товарный знак за сумму 23 600 руб. при его цене 15 258 000 руб. Кредиторы посчитали именно эту сделку причиной банкротства компании и решили привлечь руководителя и учредителей компании к субсидиарной ответственности. В день рассмотрения данного заявления юрист ответчиков пришел в суд только с паспортом и доверенностью, а диплом не взял. При этом скан копия диплома была у него в телефоне. В результате суд не допустил юриста к процессу, а сами ответчики понадеялись на юриста в суд не пришли. По итогам рассмотрения заявления всех привлекли к субсидиарной ответственности. Апелляционная инстанция определение суда оставила без изменений.
Только кассационная инстанция 04.08.2020 г отменила судебные акты, указав, что в вопросе 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (утв. 10.06.2020) установлено, что в банкротных делах диплом юриста в судебное заседание приносить не нужно, поэтому юриста в суд не допустили незаконно. Судебный акты отмены и дело направлено на новое рассмотрение.
Прочитав данный пост, я вспомнил, что писал статья про мифы, которые распространены в банкротстве физических лиц, также я решил написать статью про фобии граждан при принятии решения о необходимости обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве.
Самые частые вопросы, которые задают мне люди при консультациях, связанных с банкротством.
А если не получится?
Самый распространенный вопрос, после стоимости и сроков банкротства.
Ответ на него достаточно прост и в то же время сложен. Дело в том, что суд при наличии признаков финансовой несостоятельности банкротом признает, но цель то у всех другая. Не просто стать банкротом, но и чтобы долги были списаны. Чтобы достичь этой цели нужно как минимум грамотно подготовиться, изучить случаи несписания долгов, и не делать в банкротстве действий, которые суд может посчитать недобросовестными.
В большинстве своем суды долги списывают, при этом согласно статистике ЕФРСБ долги выплачиваются лишь в 3% случаев.
Это стыдно.
Многие люди в России думают о том, что скажут другие и поэтому стыдятся банкротства. Однако, они не понимают, что стыдится такого способа решения своих проблем не стоит. Это цивилизованный способ, принятый во всем мире. Кроме того, банкротство позволит снизить к нулю общение с коллекторами и приставами, которые наносят куда больший вред, чем факт признания банкротом.
Потеря друзей и инвесторов.
Люди, которые решились на банкротство ко мне часто приходят с документами, в которых кредиторы только банки и МФО. После, в ходе банкротства, через 3-7 месяцев, выясняется, что есть еще расписки. Боясь потерять друга или инвестора они просто не указывают, что брали в займ деньги и у них. В итоге в банкротстве ограничивают получение заработной платы (выдают в пределах прожиточного минимума) и все заканчивается судом с таким кредитором, который узнает о банкротстве уже в суде по взысканию долга. Реакция такого кредитора - меня хотели "кинуть" и поэтому о банкротстве не сообщили. Отношения становятся хуже, чем были бы при своевременном уведомлении.
Все же не стоит "забывать" таких кредиторов, а если отношения дороги, то можно предложить им переписать расписку после завершения банкротства и отдать долг, когда проблемы с банками и МФО будут улажены.
Продадут все имущество, включая нижнее белье, тарелки и ложки.
Это был один из мифов банкротства и он раскрыт подробно там. Когда мне говорят такой тезис, я всегда дают почитать ст. 213.25 закона о банкротстве, ст.446 ГПК РФ и ст. 101 закона об исполнительном производстве.
В этих статьях указано, что могут продать в банкротстве, а что не могут, а также какие доходы попадают в конкурсную массы и после распределяются среди кредиторов.
Замечу, что единственное жилье, средства для заработка (автомобиль у таксиста, ноутбук у программиста, оборудование у парикмахера и т.д.) не имеют права продавать даже при банкротстве.
Это очень дорого и долго.
Также один из мифов банкротства. Как я уже указывал, все зависит от первоначальной подготовки к банкротству. Если все сделать юридически правильно, то можно уложится в приемлемые сроки и умеренную цену. Цена в любом случае будет меньше, чем должник заплатил бы всем кредиторам.
В заключении - не стоит бояться банкротства, арбитражные управляющие не звери и у них нет желания забрать у должника последнее, тем более он не может этого сделать в силу закона.
Также мне интересно какие у вас страхи (фобии), связанные с банкротством и судами? Попробуем их развеять.
Если у вас есть вопросы, задавайте на электронную почту sob.arb.lawyer@gmail.com.