В нашем регионе было не принято подавать кассационных жалоб на постановления судов первой и апелляционной инстанций(. Вот не принято и все. Писались они, конечно, но надежды на то, что кассация отменит постановленное апелляцией определение, было ещё меньше, чем апелляция отменит решение суда первой инстанции. Видимо, это было связано с тем, что суд кассационной инстанции располагался в том же здании, что и суд апелляционной инстанции ВС РМ, правда, на разных этажах, но не суть).
Всегда было предубеждение, что "рука руку моет". И не удивительно. Подаешь в "кассацию" практически сразу после вынесения судом апелляционной инстанции Определения, а жалобу "мутузят" несколько месяцев и потом "отфутболивают" с формулировкой: "Нет оснований передавать кассационную жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции", будто умышленно не оставляя практически времени подать "касатку " в ВС РФ (а сроки те же - 6 месяцев) определенные законом(
Не по наслышке знаю, что особо спорные решения, в потенциале имеющие хоть малый шанс на отмену в ВС РФ (быть то кассация или надзор)в надзорной инстанции не "пропускались". От слова "совсем". Или от фразы:"На всякий случай".
С 1 октября 2019 года начали работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».
Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции (как Вы знаете) рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, например теперь является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям.
Апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, и является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов.
Пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Мордовия, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов теперь стало входить в компетенцию Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74. Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции – Подкопаев Николай Николаевич).
Дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Мордовия рассматривает теперь в качестве суда апелляционной инстанции Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции что в г. Нижний Новгород ( просп. Гагарина, д. 17, литера А, пом. П1. Председатель Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Магомедов Магомед Магомедович).
Как только были внесены изменения о "подсудности", сразу "понеслась" череда отмененных постановлений Судов (отменяли и решения судов первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции) в кассации.
Другой регион - другие взгляды, другое мнение, другое применение норм права. Судьи судов первой инстанции, как черт ладана боятся "касаток". Если раньше апелляция могла поддержать и кассация была не так страшна (до ВС РФ просто не доходило), то теперь "картина" другая.
Теперь миссия: "дойду до ВС РФ", в нашем регионе стала реально- выполнимой, чего Ранее невозможно было в принципе. По крайней мере, по гражданским спорам).
Радует ли меня это обстоятельство или нет? Могу судить только с точки зрения представителя, работающего в рамках своей узкой специализации. Опять же зависит от категории гражданского дела.
Например, при защите пенсионных прав льготников - это плохо. В Мордовии Судьи к "работягам" всегда относились хорошо и практически "за уши вытягивали их право на льготную пенсию в тяжелых условиях труда" . Теперь все иначе.
Наш ПФР уже воспользовался возможностью отстоять свои права в кассации. Ранее дальше апелляции спор не доходил. Обратившись в "третью инстанцию", ПФР отменил - таки несколько постановлений ранее вынесенных нижестоящими инстанциями( И экспертиза условий труда не помогла.
Семейные споры? "Новую кровь впускать надо". Иногда решения были действительно нелогичные( Наверное из - за таких решений и пошло определение "бабо суд").
Не хотелось бы, чтобы суд у нас был "бабо" или "муже" - закон одинаков для всех)
А Вы что думаете по данному поводу?
Приходилось отменять постановления нижестоящих инстанций в новых кассационных судах?
Изменилось ли что-то в Вашей практике в связи с образованием новых кассационных судов? Делитесь мнением в комментариях
С уважением к Вам, Т.С.