Так называемый "Эффект Барбары Стрейзанд" означает резкий всплеск интереса к какой-то информации после того, как ее решили изъять из публичного доступа, запретить или опровергнуть. Этот феномен получил такое название после того, как голливудская актриса Барбара Стрейзанд в 2003 году решила подать в суд на фотографа Кеннета Адельмана. Ей не понравилось то, что он сделал снимок ее дома в Калифорнии и выложил на своем сайте. Актриса потребовала удалить фото и взыскать с Кеннета $50 млн, однако все пошло не по плану.
По словам фотографа, он сфоткал особняк вместе с другими домами на побережье, чтобы показать эрозию почв в том районе. После выяснения всех обстоятельств дела суд встал на сторону фотографа и обязал актрису выплатить ему $154 тыс., потраченные на адвокатов.
Самое смешное, что до судебного скандала фото дома Барбары скачали лишь 6 раз, а уже через месяц после подачи иска - 420 тыс. раз! Вдобавок Кеннет получил строчку в Википедии, ну и весь мир узнал о его сайте.
Не подай Стрейзанд этого иска она, как минимум, сохранила бы деньги, и скорее всего, фото ее дома так бы и умерло на малоизвестном сайте. Казалось бы, яркий пример того, как не надо себя вести, но люди, компании и даже целые государства продолжают пренебрегать этим феноменом.
Pussy Riot
Пожалуй, самый громкий и позорный для России пример действия "эффекта Барбары Стрейзанд" - это скандал вокруг панк-группы Pussy Riot. Если кто-то вдруг забыл, то в 2012 году несколько девушек забежали в храм Христа Спасителя, где несколько секунд пели так называемый панковский молебен под названием "Богородица, Путина прогони" и кривлялись в цветных балаклавах. Участниц этой группы вскоре арестовали и приговорили к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима за хулиганство по мотивам религиозной ненависти.
Вся эта вакханалия а) привела к международной славе участниц панк-группы, чего они и добивались б) закрепила за Россией имидж дремучей и жестокой страны.
Очень хочется верить, что те, кто бы причастен к этому скандалу, сделали выводы и такого бесплатного пиара различного рода талантам Россия больше делать не будет.
Хоть я и православный человек, меня никак не могут оскорбить чьи-то неадекватные выходки в церквях, храмах или соборах (если это, конечно, не регулярные сборища клуба сатанистов каждый четверг за небольшую плату батюшке). Несколько лет назад меня гораздо больше шокировал приезд митрополита на Мерседесе к дверям храма на Рождество в моем родном городе. До сих пор помню, как все верующие шарахнулись в сугробы, уступая дорогу авто.
Telegram Павла Дурова
Мне кажется, за битвой популярного мессенджера Телеграм и государственного Мордора Роскомнадзора следили все СМИ страны. Это было смешно, больно и бессмысленно, а еще явно очень дорого.
Все началось с того, что основатель мессенджера и социальной сети Вконтакте Павел Дуров отказался предоставлять Роскомнадзору ключи для дешифровки переписок пользователей. Дело дошло до суда, и весной 2018 года было вынесено решение, которое позволило Роскомнадзору начать блокировку мессенджера на территории России.
В результате этой двухлетней "войны" специалисты госведомства блокировали кучу сайтов и онлайн-сервисов, но Телеграм продолжал работу. Все эти годы аудитория и прибыль мессенджера только росли. Как пишет Forbes, в 2018 году охват аудитории увеличился на 40%. В апреле 2020 года 27% жителей крупных российских городов старше 11 лет хотя бы раз заходили в Telegram. В июне этого года Роскомнадзор официально заявил о прекращении попыток заблокировать мессенджер.
Благодаря работе чиновников, люди в России стали активно изучать способы обхода различного рода блокировок в интернете. Даже я впервые скачала на свой телефон технологию VPN, которая помогает мне открывать любые сайты на территории России. Уверена, что сотни тысяч россиян серьезно поднаторели за последние 2 года в вопросе технологий и еще больше озлобились на правительство. Кому это, черт побери, было надо?
Снятая колонка про Роснефть в газете "Ведомости"
Возможно, снятую в апреле этого года колонку о главе компании Роснефть лишь с натяжкой можно включить в данный список, но все же этот инцидент стал началом конца истории некогда уважаемой и яркой газеты "Ведомости".
Дело в том, что снятие публикации с сайта деловой газеты, с которой начинают свой день многие бизнесмены и политики России - это само по себе новость. После удаления колонки стало очевидно, что с газетой происходит что-то нехорошее. Редакции других СМИ начали пристально следить за конфликтом в "Ведомостях". Все плохие догадки вскоре подтвердились: газета перешла новым владельцам, которые не планировали находить общий язык с редакцией. Как результат - большая часть коллектива написала заявления об увольнении.
Прочитать о том, как снимали и снова вешали критическую колонку профессора Чикагского университета Константина Сонина, можно на сайте Forbes и The Bell. Кстати, свой текст Сонин опубликовал на странице в фейсбуке. Запись репостнули 549 человек, что с учетом специфики публикации - довольно немало.