Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости опасен для покупателя тем, что он может потерять как жилье, так и деньги. Если родственники продавца подали такой иск, они, наверняка не спеша подготовили все нужные документы и считают, что получат нужное им решение суда. Если покупатель попал в такую ситуацию, ему можно только посочувствовать, потому что реально помочь вряд ли кто сможет.
Откуда появляются эти «третьи лица»?
Третьи лица появляются из прошедшей жизни продавца, а точнее из истории обретения продавцом права собственности на то, что он продает.
Истории возникают тогда, когда право собственности на недвижимость продавец получил по наследству (все равно, по закону или завещанию), по решению суда или продавец в момент осуществления сделки не осознавал значения своих действий и «добрые» родственники (те самые третьи лица), узнав о наличии у бедолаги недвижимости, вдруг, резко озаботились, огорчились и решили защитить его права, или от имени продавца договор подписал представитель по доверенности.
В интернете можно встретить мнение пользователей, что для пресечения попыток мошенничества – далее цитата: «с «неожиданно появившимися третьими лицами», в договоре купли продажи целесообразно указать, что в случае отмены сделки в интересах третьих лиц, продавец обязуется приобрести полностью за свой счёт аналогичную недвижимость, сколько бы она ни стоила на тот момент, и передать ее покупателю. Жулики, которые на этом бизнес строят, отсеются уже на этом этапе».
Конечно, в договоре можно написать все, что угодно (свобода договора), но проблема покупателя заключается не в отсутствии у продавца обязанности вернуть деньги – суд в решении применит последствия недействительности сделки: обяжет продавца возвратить покупателю все полученное по сделке, а в том, что у продавца не будет денег или имущества, на которое можно обратить взыскание чтобы исполнить решение суда. Кроме того, если договор признан недействительным, то не имеет никакого значения, что в нем написано, особенно если сторона договора в момент его подписания не осознавала значения своих действий.
Следующий совет, который можно подчерпнуть на просторах интернета, это попугать обидчика привлечением к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: вдруг забоится и все вернет. Да, такая статья есть в уголовных кодексах разных стран, правда, в каждой бочке меда есть своя ложна дегтя, она не распространяется на дели́кт – правонарушение, влекущее за собой возмещение вреда в виде ущерба, а обязанность продавца возвратить покупателю все полученное по сделке по решению суда – это как раз тот самый случай, потому что это не кредиторская задолженность продавца. Вот если бы продавец заключил с покупателем договор займа и не отдавал долг, вот тогда, да еще при определенных условиях, его можно было бы привлечь к уголовной ответственности, правда, после вынесения приговора, о самом долге придется забыть. А если даже при наличии договора займа должник сделал несколько мелких платежей, то привлечение к уголовной ответственности исключается, потому что нет злостного уклонения, просто у бедолаги нет денег, но должник регулярно, по требованию госисполнителя, приходит к нему, т. е. сотрудничает, поэтому судить его не за что!
Так что же делать?
Все помнят или знают, что мошенники, чтобы избежать ответственности, по несколько раз перепродают недвижимость. Это делается для того, чтобы очистить конечного покупателя от претензий тех самых третьих лиц, потому что в этом случае конечный покупатель становится добросовестным приобретателем.
По Гражданскому Кодексу ели имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Чтобы было понятно, если недвижимость была получена продавцом в результате уголовного преступления, то покупатель, наверняка, ее потеряет, но это совсем другая история.
В нашем же случае, продавец, имеющий недвижимость с историей, имеет право ее продавать, ведь на момент сделки правоустанавливающие документы действительны и, если будет реализована схема
Продавец → Покупатель → Покупатель 1,
то Покупатель 1 будет добросовестным приобретателем, ведь он не знаком с Продавцом и Покупателем, не знал и не мог знать о его взаимоотношениях с родственниками.
Третьи лица могут признавать недействительными договоры купли-продажи недвижимости, а вот, чтобы истребовать это имущество от приобретателя, они должны будут доказать в суде, что Покупатель 1 знал или мог знать о всех перипетиях родственных дрязг Продавца.
Вот почему мы видим по телевизору только эмоциональные репортажи об обманутых стариках, у которых риелторы что-то отняли, а вот о судебных решениях журналисты как-то скромно умалчивают, потому что, когда начинаются судебные разбирательства, оказывается, что пенсионер сам, без принуждения, добровольно подписал доверенность на продажу недвижимости или договор купли-продажи и, даже если этот договор или доверенность будут признаны недействительными потому что пенсионер в момент осуществления сделки не осознавал значения своих действий, к этому времени квартира или дом будут перепроданы новому покупателю, имеющему статус "добросовестный приобретатель".
Так что, если вам сильно понравилась недвижимость, но она получена продавцом по завещанию или решению суда, или от имени продавца договор подписал представитель по доверенности, дешевле будет воспользоваться услугами специалистов, чем потерять все.
21.08.2020.
