Найти тему
Notary_life

Услуги правового и технического характера: Судебная практика

338-ФЗ от 04.08.2018 года внёс существенные поправки в "Основы законодательства РФ о нотариате" (далее "Основы"), которые имеют силу Федерального закона, а значит преимущество и наибольшую юридическую силу по сравнению с иными нормативно-правовыми актами.

Вопросы, связанные с оплатой услуг правового и технического характера становились предметом судебного спора уже ни раз. Предлагаем вашему вниманию судебную практику, связанную с решением вопроса оплаты услуг правового и технического характера (УПТХ) при совершении нотариального действия:

  • Определение Конституционного суда РФ от 09.04.2020 № 815-О

2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) 

3. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 г. по делу N 88-5506/2020

4. Кассационное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу №2-6999/2019 от 29.06.2020

5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2016 по делу N 33-19029/2016 

6. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суд по делу Дело №33-5540/2011 

7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.12.2015 по делу N 33-19029/2016 

8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-14462/2016 

9. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда по делу № 33-4491-2015 

10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-14785/2017 

11. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29249/2017, 

12. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 33-19702/2016 

13. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 8 ноября 2016 г. по делу N 33-19386/2016, 

14. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15 августа 2017 г. по делу N 33-2922/2017

15. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 декабря 2017 года по делу № 33-3612-2017

16. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23.01.2018 года по делу № 33-205/2018

17. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.07.2017 года по делу № 33-9132/2017

18. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 по делу № 33-6926/2018

19. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.12.2018 года по делу N 33-44799/2018

20. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 года по делу № 4г/8-13829/2018

21. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2017 по делу № 33-12381/2017

22. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2019 по делу № 2-1084/2019

23. Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.06.2016 по делу № 2-2359/2016

24. Решение Ленинского районного суда города Челябинска от 04.08.2016 года по делу № 2а-3687/2016 

25. Решение № 2-413/2016 2-413/2016~М-374/2016 М-374/2016 Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2016 г. по делу № 2-413/2016

26. Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по делу № 2-3884/17

27. Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.04.2017 года по делу № 2-772/2017

28. Решение Ленинского районного суда города Владивостока от 11.04.2017 года по делу № 2-1956/2017

29. Решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 02.06.2017 года по делу № 2-226/2017

30. Решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по делу № 2-2246/2017

31. Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-897/2017 М-897/2017 Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017

32. Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2017 года по делу № 2-1503/17

33. Решение Череповецкого городского суд Вологодской области от 27.11.2017 года по делу № Дело 2-5587/2017 (Решение № 2-5587/2017 2-5587/2017~М-5613/2017 М-5613/2017)

34. Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.11.2017 года по делу № № 2-3062/2017 (Решение № 2-3062/2017 2-3062/2017~М-2754/2017 М-2754/2017)

35. Решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.09.2018 года по делу №2-2910/2018

36. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22.11.2018 года № 2-6300/2018 2-6300/2018~М-5663/2018 М-5663/2018 по делу № 2-6300/2018

37. Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 20.05.2019 года по делу № 2-1816/2019

38. Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 15.05.2019 года по делу № 2-1577/2019

39. Решение Мещанского районного суда от 22.05.2020 по делу № 2-3213/2020

40. Решение Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 8Г-5695/2020

БОЛЕЕ ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРАВОВОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ.

ЕСЛИ НАШ МАТЕРИАЛ БЫЛ ВАМ ИНТЕРЕСЕН, ОЦЕНИТЕ ЕГО, НАЖАВ ПАЛЕЦ ВВЕРХ!!!

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!

ПОДЕЛИТЕСЬ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ С ДРУЗЬЯМИ В СОЦСЕТЯХ!