Автор Дарио Тараборелли
Пандемия COVID-19 навсегда изменила нашу жизнь. Но даже перед лицом беспрецедентных потрясений и трагедии научное сообщество переживает фундаментальный и обнадеживающий сдвиг. По мере того как исследователи стремятся лучше понять вирус, они распространяют свои открытия быстрее, в больших количествах и более публично, чем когда-либо прежде. Вызвав безумный рывок к знаниям, COVID-19 прочно превратил научные исследования в общественное достояние и ускорил движение к открытой науке.
В значительной степени этот сдвиг произошел из-за увеличения количества препринтов - научных рукописей, которые становятся доступными до их официального рецензирования и публикации. Поскольку число погибших от коронавируса превышает 625000 во всем мире, препринты ускоряют научные открытия в то время, когда они больше всего нужны. В отличие от традиционного процесса публикации, для завершения которого могут потребоваться месяцы или годы, исследователи могут отправить препринт и опубликовать его в течение нескольких дней. И хотя научные журналы часто остаются за платным доступом, препринты становятся свободно доступными как для общественности, так и для исследователей.
Несмотря на то, что препринты стали популярными в последнее время, они не новый инструмент. В 1960-х годах Национальный институт здоровья провел эксперимент по распространению препринтов, чтобы ученые могли быстрее обмениваться информацией.
Развитие технологий только сделало эту практику более распространенной. Математики, физики и ученые компьютерных наук используют препринты через arXiv, сервер, запущенный в 1991 году - проект, который первым ввел препринты в цифровую эпоху. BioRxiv, сервер, ориентированный на биологические науки, был основан в 2013 году, а medRxiv, сервер, ориентированный на здоровье и медицину, запущен в 2019 году.
В марте, когда Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 пандемией, было опубликовано 8830 биомедицинских препринтов, что на 142% больше, чем в прошлом году. За последние несколько месяцев примерно половина всех доступных научных работ по COVID-19 была опубликована через серверы препринтов, что составляет более 18000 препринтов по состоянию на июль 2020 года. Трафик на эти серверы также существенно вырос. Количество просмотров страниц MedRxiv выросло до 15 миллионов в месяц по сравнению с 1 миллионом в месяц до начала пандемии.
Сравните это со вспышками Эболы в 2014 г. и Зика в 2015 г., когда только 5% опубликованных статей были представлены в виде препринтов. Это упущенная возможность, потому что те препринты, которые обычно появлялись примерно за 100 дней до публикации статей в журналах по той же теме, имели больше шансов оказать влияние.
Или возьмем эпидемию атипичной пневмонии 2003 года: недавний анализ показал, что 93% опубликованных статей о распространении атипичной пневмонии в Гонконге и Торонто были опубликованы после окончания периода эпидемии.
Слишком часто дискуссии о препринтах оценивают их менее отточенными, даже поспешными или опрометчивыми версиями научной рукописи. Но препринты - это нечто совершенно иное, и они закладывают основу для новой модели научного общения. Они разрушают дисциплинарные барьеры, поощряют сотрудничество, ускоряют распространение и резко расширяют аудиторию ученых, которые могут анализировать, критиковать или подтверждать результаты исследования в режиме реального времени.
Пандемия пролила свет на то, как научное сообщество может самоорганизоваться и сделать критику и оценку новых результатов более масштабируемыми. Традиционный процесс рецензирования непрозрачен, и ошибки, которые ускользают после того, как рукопись рецензируется лишь горсткой рецензентов, могут занять месяцы или годы, чтобы их выявить, исправить или отозвать. Напротив, когда предположение одного препринта о последовательности SARS-CoV-2 подпитывало теории заговора о том, что вирус был создан человеком, множество ученых сразу и публично указали на ошибки в методах исследования. В течение 48 часов авторы официально отозвали свои выводы.
Пандемия коронавируса продемонстрировала, что открытые препринты в сочетании с инструментами и платформами для критики и анализа этих результатов могут привести к гораздо более быстрому и надежному процессу контроля качества, в котором участвуют десятки или сотни ученых. Это развитие имеет сильное сходство с траекторией систем совместного производства знаний, таких как Википедия и репозитории с открытым исходным кодом, и имитирует нелинейную итеративную структуру научного дискурса.
Быстрая открытая экспертная оценка результатов, представленных в препринтах, по инициативе сообщества стала нормой, а не исключением, в течение первых месяцев пандемии, и исследователи во всем мире приветствовали ее как образец для науки в целом.
В сочетании с платформами социальных сетей и сосредоточением внимания многих ученых в биомедицинском сообществе препринты стали наиболее значительным экспериментом в крупномасштабном сотрудничестве в современной науке. Ошибочные результаты быстро выявляются и отзываются; методы обсуждаются, используются повторно и используются для аналогичных исследований; неполные рукописи редактируются и улучшаются посредством коллективной обратной связи; новые вопросы исследования генерируются в режиме реального времени. Такой вид саморегулирования является явным преимуществом открытия академических результатов для более широкого сообщества ученых.
Однако эти преимущества предоставляются не бесплатно. Несмотря на то, что количество препринтов растет, они по-прежнему представляют собой небольшую часть биомедицинской литературы, и стимулы для ученых предоставлять препринты и участвовать в открытом экспертном обзоре не всегда так просты, как наша нынешняя чрезвычайная ситуация с пандемией. Серверы препринтов также изо всех сил пытаются придумать эффективные стратегии для обеспечения прозрачности предварительного статуса своих результатов. MedRxiv размещает баннер на своем веб-сайте, подчеркивая, что препринты не предназначены для руководства клинической практикой или для сообщения о фактах в новостях.
Кроме того, на некоторых серверах препринтов предусмотрены процессы проверки, при которых представленные материалы проверяются экспертами в данной области, проверяются на плагиат и отклоняются, если они делают заявление о состоянии здоровья, которое может изменить поведение человека - например, утверждая, что выполнение каких-либо действий может увеличить риск инфекции.
Конечно, эти процессы проверки и уведомления должны сопровождаться усилиями по информированию общественности о том, что такое препринты и как их использовать. Необходимо разработать новые передовые методы, чтобы помочь журналистам оценивать то, что они находят в препринтах, и ответственно сообщать о них. И новые сети поддержки тоже. Защитники препринтов призвали, например, к созданию центров быстрого реагирования, чтобы связывать репортеров с независимыми учеными и предлагать по запросу экспертные мнения о новых представляющих интерес препринтах. Такой вид сотрудничества, аналогичный прошлым экспериментам по привлечению экспертов, может реализовываться через любое количество платформ и партнерств и гарантировать, что результаты препринта сообщаются точно и в контексте.
В более широком смысле, этот сдвиг требует от всех нас мыслить не только о формальных документах и рукописях, как о единственных единицах научного знания, но и быть более критичными потребителями исследований. В настоящее время изготовление, проверка и редактирование рукописи все еще происходит за закрытыми дверями, запертыми в процессах проверки редактирования журнала. Мы представляем себе мир, в котором все это происходит открыто, а рынок инструментов, услуг и инициатив сообщества помогает сделать науку лучше, привлекая больше людей к участию в этом процессе.
В этом мире у нас может быть готовая услуга по переводу публичной научной статьи на язык для широкой аудитории. У нас могло бы быть сообщество ученых, которые помогут гарантировать, что имена вариантов генов в другом исследовании не будут написаны с ошибками. Могут появиться новые технологии, которые помогут проанализировать связь между результатами, методами, данными и ресурсами. И, конечно же, будет больше новых совместных работ, которые сделают важные прорывы на переднем научном фронте, когда они будут больше всего нужны. Эти «накладываемые сервисы», построенные на основе препринтов для предоставления ценности ученым, являются тем, что сделали другие примеры онлайн-сотрудничества и коллегиального производства успешными.
В Инициативе Чана Цукерберга мы думали об этих возможностях и о том, как препринты могут проложить путь к более демократичной и строгой модели науки. Вот почему мы поддерживаем серверы препринтов bioRxiv и medRxiv, а также такие организации, как ASAPbio, которые способствуют распространению препринтов. Вот почему мы являемся одной из растущего числа научных организаций, которые ставят финансирование в зависимость от того, делятся ли наши грантополучатели своими результатами на серверах препринтов. Вот почему мы работаем с рядом партнеров и ищем новых, чтобы определить, как может выглядеть будущее препринтов.
Мы считаем, что недавняя популярность препринтов - это только начало. И это, при продолжении работы, укажет нам на лучшую модель открытой науки: ту, которая способствует большему сотрудничеству, ускоряет научный прогресс и позволяет всем нам - ученым или нет - иметь под рукой всю мощь научных исследований.
