Вчера я рассуждал на счет того, как мы могли бы обнаружить следы жизни на других планетах. Даже если и не кислородной, то все равно такой, какая есть и на нашей планете. Но может ли жизнь быть другой?
Для начала надо понять, какая она, наша жизнь. Ее основа — элемент таблицы Менделеева — углерод. Второе — вода как растворитель для протекания реакций. Ее теоретически тоже можно заменить другой жидкостью. Может ли жизнь основываться на других веществах и элементах? Перечислю лишь несколько из множества разной степени вероятности кандидатов.
Жидкий аммиак (азот + 3 водорода) может заменить воду. Его физические и химические свойства очень похожи с водными. Планета с жизнью на основе аммиака бы сильно отличалась от нашей. Аммиак при обычном давлении жидкий в диапазоне температур от минус 78 по Цельсию до минус 33. А если температуры выше, то и давление тогда должно сильно превышать земное.
Главное отличие от воды, вызывающее главный минус — аммиачный лед тонет в жидком аммиаке, в отличие от водяного, всплывающего в воде. «Аммиакоемы» в таком случае всегда бы быстро промерзали насквозь. Возможно, это не критично для особой жизни, но все равно ограничение лишнее.
С такой «водой» и углерод мог бы быть заменен на фосфор. А вместо кислорода основой дыхательных процессов был бы водород.
А еще кремний может заменить углерод. Чтобы вы не сомневались: ученым известны силановые полимеры — кремниевые аналоги углеводородов. Еще есть минералы цеолиты, которые способны на ионный обмен! То есть могут брать на себя некоторые функции белков. Вместо углекислого газа такая жизнь выделяла бы … песок! Усложняет поиски с помощью телескопов.
Проблема в том, что кремния во Вселенной в 10 раз меньше углерода. И сложных молекул в космосе на основе углерода найдено в 20 раз больше, чем кремниевых.
Еще некоторые экзотические варианты я обсуждал с астрономом Анастасией «Настей-Пылью» Топчиевой в подкасте про панспермию, углеродный шовинизм и вот это все.
Но, если честно, мы не представляем себе, как может выглядеть жизнь на другой основе. В фантастике разве что. Шаи-Хулуды — песчаные черви из «Дюны», например — кремниевая жизнь. Мы и не уверены в биомаркерах такой жизни. Более того, мы не знаем, на каких планетах. Чтобы провести исследование, направляя телескопы со спектрографами на атмосферы экзопланет, нужно сформулировать гипотезу, на какие именно планеты, что именно искать и почему это не результат абиогенных процессов.
Заметим ли мы вообще такую жизнь? Отличим ли от неживой природы?
Читайте наши другие посты и канал в телеграм: t.me/black_sci
- Кстати, тайна Атлантиды на самом деле уже раскрыта. Убедитесь тут.
- Что такое митохондрии на самом деле? Читайте здесь.
