Позволю себе небольшое вступление по отступлению коронавируса и цирку вокруг него. Я никак не высказывался по этой теме поскольку она совершенно из другой области, в которой абсолютно не разбираюсь. Но при этом забавно было наблюдать как интеллектуальный инфантилизм бьет ключом среди экспертного пула, собранного из героиновых наркоманов. И такими, ящитаю, надо называть всех, кто предлагал свои «светлые идеи» о том, как НАДО! Сами-то врачи молчали и впахивали прекрасно понимая, что если не вытянут, то всех собак повесят на них. А себя позволю лишь небольшое наблюдение за «экспертами», которые еще не давно разбирались в политике, СМИ, конституции (к ней вернемся в самое ближайшее время), законах, кулинарии и футболе. Хотя в последнем я не уверен. Политические воззрения даже здесь определяются элементарно. Эмо-либералы и эмо-коммунисты практически слились в одну монолитную одноликую массу. Они все условно «левые», и только предлагаемые меры позволяют их хоть сколько-нибудь различать. Эпидемии нет, все это придумал лично Темнейший сидя в бункере, закрываться нельзя, раздайте деньги людям и свабоду анжеле девис-эмо-либералы. Эпидемии нет, все это придумал лично Темнейший сидя в бункере, закрываться нельзя, а вот в саветском союзе знали, как все надо делать закрывайте все! и раздайте деньги людям и свабоду анжеле девис-эмо-коммунисты.
Понимаю, что сейчас набегут знатоки и эксперты и расскажут, чтовсенетакитыфсеврешь!, но простите, все было именно так. Мы существуем в ситуации безумного вала информации, накрывшего наше общество. И в результате чего отмечается невозможность человека адекватно даже просто воспринимать информацию, не говоря уже об способности анализировать и делать выводы, который обрушился на современное общество. Современный человек не способен полностью и на высококачественном уровне существовать в имеющемся информационном поле. Он не может, поскольку его мозг просто не тренирован для этих специфических и очень затратных задач, принимать поступающую информацию, обрабатывать ее, анализировать и делать выводы. В связи с чем первичное сознание, если позволите такой термин, основанное на простой прямой логике отключается и включается подсознание. Кстати, несмотря на огромное количество выпускников вузов в нашей стране лишь незначительная часть в свои студенческие годы изучала логику и тем более смогла в нее врубиться и начать применять. Математики и философы разве что. Первые потому что у них есть мат.анализ(несчастные люди!) вторые потому как и мат.анализ есть, и просто логика на нескольких курсах присутствует, а они дураки сами туда пошли. Остальные: технари, естественники, гуманитарии сидели на этих парах и втыкали куда угодно, но только не в тему. И это утверждение верно и для современного образования, и для советского. При этом простейшая прямая логика доступна даже школьнику и фактически для школы и нужна.
Я не ставил своей целью фактами подтвердить свои мысли поскольку не уровень статьи для сайта, а лишь обозначил и определил. Итак, человек не способен логически осмыслить поступающую информацию, тогда как же он делает выводы? На мой взгляд все достаточно просто. Поскольку информационный вал огромен и часто перегружен эмоциональной составляющей из этого можно сделать вывод, что подача такой информации идет непосредственно к эмоциональной, чувственной сфере подсознания, привет архетипам и лично товарищу Юнгу.
Если ранее, лет 5-10 назад мы видели, как пытаются использовать слова-символы: ПЖИВ, ЕдРо, и так далее. Эта техника показала свою невысокую эффективность и крайне любопытно почему. То сейчас применяются более сложные приемы-чувственные информационные призраки. Термин мой, пока, плохо сформулированный и опирающийся лишь на качественные признаки. Эти призраки создаются в нас сами под влиянием внешнего информационного поля и в какой-то мере получаются на нами власть поскольку формируют наше восприятие действительности. Это не примитивный шаблон сознания, отнюдь. Поскольку шаблон сознания во многом опирается на логику и разум. Здесь же мы видим опору на чувственное, что гораздо сложнее, ибо чувства и триггеры их вызывающие уникальны для каждого человека. И что бы уметь влиять на них надо в первую очередь точно различать все оттенки эмоций и чувств. Проще говоря дай определение тому, что используется. Однако, мы тут быстро вступаем в противоречие с современной парадигмой постмодернизма, в которой нет нечего кроме интерпретаций.