.
То, что на ютубе заблокировали канал Царьград, мне лично, с одной стороны, совершенно не жалко, по той простой причине, что ничего ценного, или глубокого я на этом канале, никогда для себя не находил. Тот же телеканал Звезда и тот намного интереснее...Читать же Царьград ради того, что бы встретить среди прочих материалов, и интервью Сергея Шнурова , мне по правде говоря не хотелось, поскольку, Шнуров меня очень утомил вначале 2000х, (вместе с прочими алкоголиками , уже, с детства.)Так, что можно сказать, что тем , что американцы заблокировали Царьград, они лишь очень его повысили в цене. Другой вопрос, наглость заокеанских хозяев Гугла, с какой они заблокировали этот канал. Именно, наглость, и хамство . Вопрос уровня, это лишь вопрос уровня аудитории, а значит и вопрос свободы . Люди имеют полное право высказывать свои оценки, при этом, такие, какие хотят. И кто угодно их может читать. Однако, никто не имел право Царьград, ни на каком основании, блокировать. В конце концов, Царьград, никому из российских , а тем более из зарубежных читателей не мешал.
ПО ПОВОДУ БЛОКИРОВКИ - ЛЕКЦИЙ ДУГИНА
.
А то что заблокировали вместе с Царьградом на ютубе и лекции Дугина, мне искренне жаль. Царьград - это канал монархического , а скажем, не советского направления патриотизма, и потому им я не был никогда увлечен. Однако, лекции Дугина интересны. И хотя, после того, как Дугин из славянофила стал евразийцем, (ни то что бы из славянофила стал евразийцем, но евразийство он поставил выше славянофильства), а из традиционалиста - стал христианским моралистом, учащим людей поститься, читать его стало заметно скучнее, мужчина он умный, много знающий, во всяком случае, он не вредный философ для молодежи. Просто, возможно, это я уже староват что бы Дугиным увлекаться. Но когда был моложе, и я проявлял к его философии интерес. Блокировка канала Дугина - это грубейшее нарушение закона . Следует этот канал вернуть, хотя бы - через судебное разбирательство, разумеется вместе с каналом Царьград хотя, к Царьграду, я безразличен.
ПОЧЕМУ Я ОТНОШУСЬ СКЕПТИЧНО К ФИЛОСОФУ ДУГИНУ
.
И все же, Александр Дугин для меня либерал. Ему не нужно общество, в котором победила бы традиция, его больше устраивает либеральный миропорядок, в котором Дугин был бы тревожащим души пророком...Это немного смущало в Дугине, не смотря на его большой ум и талант. Евгений Головин - был лучше в том смысле, что он был маргиналом, а не просветителем. Конечно, Головин был и просветителем, но поскольку, у него не было такого широкого признания как у Дугина, он был просветителем для избранных, а не для всей России... Даже большие знания Дугина по сути либеральны. В них уже нет, ни аскезы, ни духовной дисциплины. Вчера еще был Генон, сегодня , уже, Лакан. Кто и вправду был антилибералом, это Гейдар Джемаль. Да только он предлагал вещи страшноватые , если не демонические. Но он был потрясающий и как человек, и как философ. Ряд его, ни то что бы лекций, а даже, отдельных его размышлений, способен перевернуть душу. При этом, Гейдар был искренним радикалом - в радикала он не играл.